Решение по делу № 1-26/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. <АДРЕС>                                                           «14» июля 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В. с участием

государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС> края  Малец Е.Е.,                 

подсудимого   Горбунова <ФИО1>,

защитника - адвоката  Розалиевой Л.Е.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Бложко С.Л.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Горбунова <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего,  военнообязанного, не работающего, ранее  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 264.1, ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством в состоянии опьянения при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <НОМЕР> часов 00 минут Горбунов А.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> и исполнив данное постановление в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,  согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/rus, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, когда <ДАТА3> в <НОМЕР> час 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на ж/д ст. <АДРЕС> района приморского края был остановлен сотрудником ОР ППС МОМВД России «<АДРЕС> при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/rus в состоянии опьянения, установленного прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД  МОМВД России «<АДРЕС>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, <ДАТА7> около <НОМЕР> часов 30 минут Горбунов <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> и исполнив данное постановление в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,  согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/rus, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, когда <ДАТА7> в <НОМЕР> часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края был остановлен сотрудником ОР ППС МОМВД России «<АДРЕС>, при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/rus в состоянии опьянения, установленного прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

         В судебном заседании подсудимый  Горбунов А.В.  виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

         Государственный обвинитель против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражает.

         Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному ему обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого по эпизоду <ДАТА3> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого по эпизоду <ДАТА7> органами дознания также правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении  подсудимому вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по  данному уголовному делу  судом не установлено.

 Кроме того, суд учитывает  степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> удовлетворительно.   

Решая вопрос о виде и размере наказания Горбунову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих его вину обстоятельств,  субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в  признании им своей вины, а также  данные о личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных Горбуновым А.В.  преступлений,  суд считает, что подсудимому   необходимо  назначить наказание в виде обязательных  работ (ст. 49  УК РФ), поскольку  назначение  иного вида наказания  не будет  способствовать  достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное,  суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,  применив ч.2 ст. 69   УК РФ

В соответствии с ч. 9 ст. <НОМЕР> УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку судом принято решение о назначении Горбунову А.В.   наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> отменить, поскольку в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ, совершенного <ДАТА3>, и назначить ему наказание  в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде  управления транспортными средствами  сроком  на   1 год 6 месяцев.  

Горбунова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1  УК РФ, совершенного <ДАТА7>, и назначить ему наказание  в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде  управления транспортными средствами  сроком  на   1 год 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Горбунову А.В. назначить в виде обязательных работ на срок 240 часов   с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде  управления транспортными средствами на срок 2 года <НОМЕР> месяцев.

   Контроль за отбыванием наказания возложить на уполномоченный  специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок  наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру принуждения Горбунову А.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:   автомобиль марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/rus по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Горбунову А.В. 

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение <НОМЕР>  (десять) суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                                                                          Лях Е.В.