Решение от 25.01.2017 по делу № 5-84/2017 от 25.01.2017

Дело№5-10-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля Волгоградской области 25 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Кременсковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданка РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь должником по исполнительному производству: <НОМЕР> от <ДАТА3> возбужденному на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до достижения ребенком 18-летнего возраста, зная о своей обязанности по выше указанному судебному решению, алименты в нарушение решения суда в период с <ДАТА7> по <ДАТА1>, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, платила частично, <ДАТА8> - 500,0 руб., <ДАТА9> - 500,0 руб., имела ежемесячные доходы без оформления трудовых отношений в соответствии с ТК РФ в размере 3000,0 рублей ежемесячно от трудовой деятельности по уходу за пожилым человеком, умышленно скрывала указанные сведения от судебного пристава-исполнителя, мер к официальному трудоустройству не принимала, в центре занятости населения не состоит и не состояла.

Задолженность <ФИО2> по алиментам за указанный период составила 55053 руб. 16 коп. Действия  <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА10> N 323-ФЗ), поскольку ранее <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекалась.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству: <НОМЕР> от <ДАТА12> и до достижения ребенком 18-летнего возраста, зная о своей обязанности по выше указанному судебному решению, алименты в нарушение решения суда в период с <ДАТА7> по <ДАТА1>, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, платила частично, <ДАТА8> - 500,0 руб., <ДАТА9> - 500,0 руб., имела ежемесячные доходы без оформления трудовых отношений в соответствии с ТК РФ в размере 3000,0 рублей ежемесячно от трудовой деятельности по уходу за пожилым человеком, умышленно скрывала указанные сведения от судебного пристава-исполнителя, мер к официальному трудоустройству не принимала, в центре занятости населения не состоит и не состояла. Задолженность <ФИО2> по алиментам за указанный период составила 55053 руб. 16 коп.

- исполнительным листом <НОМЕР> от <ДАТА13> выданный <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12>;

- предупреждением об административной ответственности от <ДАТА11>;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА11>.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности <ФИО2> и кладет в основу постановления.

Таким образом, действия Кременсковой <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО2>   наказание, предусмотренное санкцией ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.35.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░