Решение по делу № 1-14/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 10 марта 2021 года

     И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула,

подсудимого Радченко В.С.,

защитника - адвоката Сафроненко М.А., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей Петровой Ю.С.,

при секретаре Третьяковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  в  отношении

Радченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА> Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Радченко В.Е. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ДАТА4> Радченко В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина разливных напитков <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в здании по адресу <АДРЕС>, где Петрова Ю.С. передала ему в руки на временное хранение принадлежащий ей сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образов вверила ему указанное имущество. После чего у Радченко В.Е. в вышеуказанные время и месте возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Радченко В.Е. действуя из корыстных побуждений, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что имеет возможность безприпятственно распоряжаться вверенным вышеуказанным имуществом, положил в карман надетых на нем штанов принадлежащий Петровой Ю.С. сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящимися в нем флеш- <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двумя сим — картами, не представляющими материальной ценности, таким образом присвоил вверенное указанное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Радченко В.Е. причинил Петровой Ю.С. материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Радченко В.Е. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Потерпевшая Петрова Ю.С. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ей ясны, высказалась по наказанию, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей Петровой Ю.С., которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый Радченко В.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Радченко В.С., мировой судья признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Радченко В.С. признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не  настаивающей на строгом наказание, молодой трудоспособный возраст.    

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправление Радченко В.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Приговор Центрального района суда г.Барнаула от 16.07.2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовно дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные  издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Радченко <ФИО1> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Приговор Центрального района суда г.Барнаула от 16.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Обязать Радченко В.С. являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией и не менять без их уведомления место жительства.

Осужденного Радченко В.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

И.о. мирового судьи                                                                                  И.О. Тишкова