Решение по делу № 2-652/2013 от 25.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьяновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав в иске, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету банковской карты Standart Mastercart <НОМЕР> в размере 22338,09 рублей, в том числе: 19990,53 руб. просроченный основной долг, 1160,16 руб. просроченные проценты, 437,4 руб. неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. комиссия банка, и взыскать 870,14 руб. расходы по уплате госпошлины, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты         <НОМЕР> от <ДАТА2>

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 25), а также заявление от <ДАТА3>, в котором указал, что по состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору полностью погашена ответчиком в добровольном порядке, вследствие чего истец не поддерживает свои исковые требования к ответчику, но в соответствии со ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 870 рублей 14 копеек (л.д. 17).

Ответчик, в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

В соответствии с определением от 25 июня 2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчик перечислила в полном объеме на счет истца заявленную в иске сумму задолженности по счету банковской карты Standart Mastercart <НОМЕР>, а истец заявленные в иске требования не поддерживает, следовательно, в удовлетворении заявленных истцом в иске истцу надлежит отказать и разрешить в настоящем судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов.

В судебном заседании исследовано платежное поручение от 28 мая 2013 года <НОМЕР>), согласно которому истец при подаче в суд иска к Гурьяновой А.Н. оплатил госпошлину в размере в размере 870 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, в силу требований ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканием расходы истца по оплате госпошлины в размере 870 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

вудовлетворении требований по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьяновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты отказать.

Взыскать с Гурьяновой <ФИО2> пользу акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

Мировой судья                    А.Г.Рыжова