Решение от 04.05.2016 по делу № 1-31/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              г.о. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                    г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

потерпевшей <ФИО5>.,

защитника подсудимого -  <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР><ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2015 года, точное дата и время дознанием не установлены, потерпевшая <ФИО5>., находясь во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, по просьбе своего знакомого <ФИО4> передала последнему без права распоряжения, принадлежащий ей сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2000 рублей, тем самым вверила указанный телефон для временного пользования <ФИО4> Далее               <ФИО4> <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, реализуя свой умысел на хищение, т.е. растрату вверенного ему имущества, а именно, сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, проследовал в ломбард «Победа», распложенный по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> области, с целью продажи вышеуказанного телефона, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, продал за 700 рублей сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. т.е. неправомерно распорядился вверенным ему имуществом. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил потерпевшей <ФИО5>. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО4> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,  то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. Материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

От подсудимого <ФИО4> поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, т.к. подсудимым совершено дерзкое преступление против собственности.

Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное по ч. 1                  ст. 160 УК РФ, совершенное <ФИО4> является преступлением небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> и в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит и не наблюдается, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по г. <АДРЕС> по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшей вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░7>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░7>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░><░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░   ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     <░░░1>