Решение по делу № 5-325/2020 от 20.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-___/2020

20 июня 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (<АДРЕС><ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Селитьба, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, село <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 09 часов 00 минут на улице Первомайская дом 25 в с. <АДРЕС> Селитьба, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством,  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «Москвич 412», государственный регистрационный знак М 4288 КМ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данное  действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ согласился, подтвердил обстоятельства, совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки.  Возражений не имеет. Водительского удостоверение не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО1> И.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  не имеющего права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 09 часов 00 минут на улице Первомайская дом 25 в с. <АДРЕС> Селитьба, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «Москвич 412», государственный регистрационный знак М 4288 КМ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данное  действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> И.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63  СН 048736 от <ДАТА1>; протокола <НОМЕР> ОТ 000440 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>; протокола <НОМЕР> МО 018371 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>, в котором <ФИО2> собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и расписался; протокола <НОМЕР> АК 740143 о  задержании транспортного средства от <ДАТА1>; справки Красноярской ЦРБ от <ДАТА1>,  из которой следует, что <ФИО2> в КАЗе содержаться может;  сведений с базы данных в отношении <ФИО1> И.А.; видеозаписи, приобщенной к материалам дела, сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> И.А.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> И.А. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении <ФИО1> И.А. - судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> И.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26  КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При определении вида и размера административного наказания  <ФИО1> И.А. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, семейное положение, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих  административную ответственность, не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста  <ФИО2> не относится.

С учетом изложенного, в целях  предупреждения совершения  <ФИО3> новых административных правонарушений, мировой судья   считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Ивана Анатольевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Селитьба, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, село <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 20 июня 2020 года с 13 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО4>