Решение по делу № 5-617/2020 от 09.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении   административного наказания

9 июня 2020 года                                                                                       г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района городского округа Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело №5-617/2020 об административном правонарушении в отношении Сучкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                                                                                          

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3> Сучков С.А.  <ДАТА3> в 22.45 час. на ул. <АДРЕС>, 1  <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.6.2 ПДД РФ: а именно допустил движение   на запрещающий сигнал светофора, причем совершил указанное правонарушение повторно, за что предусмотрена  административная  ответственность  по  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

            Обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении от 27.04.2020г., подтверждаются   карточкой учета нарушений ПДД,   копией постановления от 01.09.2019г. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.09.2019 года, видеофиксацией нарушения от <ДАТА3>.

В судебном заседании Сучков С.А. пояснил, что совершил движение на желтый сигнал светофора, так как при пересечении стоп-линии горел зеленый сигнал светофора, а проезд был осуществлен уже на желтый  в силу п.6.14 ПДД РФ, согласно которому  водителям, которые при включении желтого сигнала  не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него из-за предвзятого  отношения  сотрудников ГИБДД. 

Выслушав <ФИО2> С.А., исследовав материалы дела, мировой судья  приходит  к выводу о доказанности вины Сучкова С.А. в  совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Как усматривается из справки о нарушениях ПДД РФ, Сучков С.А.                        01.09.2019 года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. Постановлением  от 01.09.2019 года Сучков С.А.  признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.  

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал   разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.04.2020 около 22.45 час. на ул.К.Маркса,1 <АДРЕС>  водитель транспортного средства Лада 219010, государственный регистрационный знак А790ЕА 763 Сучков С.А.    в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора повторно (постановление по делу об административном правонарушении 18810063190000131653 по  части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.09.2019г.)  Указанное постановление на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

Утверждение Сучкова С.А.  о том, что в потоке транспортных средств расстояние для остановки транспортного средства было недостаточно без экстренного торможения после начала мигания зеленого сигнала, в связи с чем он продолжил движение в полном соответствии с пунктом 6.14 ПДД РФ, несостоятельны и опровергаются видеофиксацией нарушения.

Экстренное торможение в условиях транспортного потока может быть неожиданным для других водителей, а на скользкой дороге - вызвать занос автомобиля. Кроме того, экстренное торможение может оказаться неожиданным для движущегося следом водителя, что предполагает возможное попутное столкновение.  

Из представленных в материалах дела видеоматериала видно, что указанное транспортное средство под управлением Сучкова С.А., не находилось в условиях транспортного потока перед стоп-линией,  какое-либо транспортное средство следом за ним не двигалось, дорога не являлась скользкой, в связи с чем объективных данных, свидетельствующих о невозможности остановиться перед стоп-линией, не имелось.

Кроме того, подъезжая к светофору, водителю транспортного средства следует заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим, чтобы остановиться.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе положений ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в протоколе  сведений, у суда не имеется, данный протокол составлен должностным лицом непосредственно после обнаружения признаков административного правонарушения и содержит описание обстоятельств произошедших событий.

Таким образом, действия Сучкова С.А.  верно квалифицированы по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ. 

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд считает установленным факт нарушения   п.6.2 ПДД РФ, т.е. выезд и проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Сучкова С.А.   не имеется.          

            Руководствуясь ст.ст.12.12. ч.3, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Сучкова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.                                 

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810822020012001 в Отделение Самара г.Самара, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811601123010000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 1014 УИН 18810463200950008418.  Документ об уплате штрафа  направляется  судье, вынесшему постановление.    

Мировой судья                                                                                            Н.А. Кинева