Решение по делу № 1-16/2014 от 29.04.2014

Дело № 1- 16/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    О прекращении уголовного преследования, уголовного дела.

г. Вельск 29 апреля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М.,с участием государственного обвинителя зам. прокурораВельского района Козлова М.Ю., защитника Шатилова В.А., а так же подсудимого Прилучного С.Н.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в особом порядке принятия решения  материалы  уголовного дела по обвинению

Прилучного <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,  не судимого,  

в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л:

Прилучный С.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

он, 16 ноября 2013 года, в период с 22 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца ресторана «Малая Загоровка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица. В результате умышленных действий Прилучного С.Н., <ФИО2> было причинено телесное повреждение -закрытый перелом нижней челюсти слева, которое влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе  судебного заседания  подсудимый Прилучный С.Н. и его защитник Шатилов В.А. заявилиходатайство о прекращении дела в связи  с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не оспаривает своей вины и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, одновременно просит  уголовное преследование в отношении Прилучного С.Н. прекратить, поскольку тот загладил причиненный вред и привлекать Прилучного С.Н. куголовной ответственности не желает.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Прилучного С.Н. в связис примирением сторон.

Выслушав стороны по делу, полагаю  следующее:

согласно санкции ч.1 ст. 112 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.

На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений средней   тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Шатилову В.А., участвовавшему в ходе досудебного производства в размере 1870 руб.00 коп. (л.д. 150) на основании ч. 10 ст. 316 и ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с Прилучного С.Н. ивозмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Прилучный С.Н.     впервые совершил преступления средней  тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, стороны  не возражают против прекращения дела, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Прилучного <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25  УПК РФ (примирение сторон).

Меру пресечения Прилучному С.Н.   на апелляционный срок  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему  в ходе досудебного производства, с Прилучного С.Н. не взыскивать и отнести таковые за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Горбунова