Решение по делу № 2-1390/2017 от 08.11.2017

Определение08 ноября 2017 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Лайкова <ФИО1>  к Вихрицкой <ФИО2>  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

         Истец обратилась  к мировому судье с указанным иском, указав в заявлении, что ответчица <ДАТА2> взяла в долг денежные средства в сумме 10000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей в день передачи денежных средств. Однако  ответчица в установленный  срок, а именно до <ДАТА3>, не выполнила свои  договорные обязательства  и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженности ответчицы составляет 10000 рублей, а также  9487 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>

Просит взыскать сумму задолженности по займу  10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 8 месяцев в размере 9487 рублей,  также 20 000 рублей услуги представителя, и в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины сумму 780 рублей.

В судебном заседании  представитель истца Кузьмин С.А. и ответчица Вихрицкая <ФИО> заключили  мировое соглашение, по условиям которого, ответчица выплачивает истцу в срок до <ДАТА5> года:

-основной долг в сумме 10000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей,

-услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 25780 рублей.

Условия  мирового соглашения отражены на отдельном документе.

         Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

  Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Мировой судья, не усматривая препятствий для отказа в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения, утверждает мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц. Заявление подписано уполномоченными на то лицами, наделенными полномочиями на подписания мирового соглашения в силу закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузьминым <ФИО4>  и ответчицей Вихрицкой <ФИО5>  по гражданскому  делу <НОМЕР>, по условиям которого ответчица выплачивает истцу в срок до <ДАТА5> года, основной долг в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 25 780 рублей.

         Разъяснить истцу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.

         Прекратить производство  по  гражданскому делу <НОМЕР> по иску Лайкова <ФИО1>  к Вихрицкой <ФИО2>  о взыскании денежных средств.

          В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Выхрицкой <ФИО2> в пользу Лайкова <ФИО1> сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты в размере 5000 рублей, юридические услуги представителя в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 780 рублей, а всего 25780 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Стрельникова М.А. Определение вступило в законную силу: _____________________ Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО6>