Определение08 ноября 2017 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Лайкова <ФИО1>  к Вихрицкой <ФИО2>  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

         Истец обратилась  к мировому судье с указанным иском, указав в заявлении, что ответчица <ДАТА2> взяла в долг денежные средства в сумме 10000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей в день передачи денежных средств. Однако  ответчица в установленный  срок, а именно до <ДАТА3>, не выполнила свои  договорные обязательства  и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженности ответчицы составляет 10000 рублей, а также  9487 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>

Просит взыскать сумму задолженности по займу  10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 8 месяцев в размере 9487 рублей,  также 20 000 рублей услуги представителя, и в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины сумму 780 рублей.

В судебном заседании  представитель истца Кузьмин С.А. и ответчица Вихрицкая <ФИО> заключили  мировое соглашение, по условиям которого, ответчица выплачивает истцу в срок до <ДАТА5> года:

-основной долг в сумме 10000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей,

-услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 25780 рублей.

Условия  мирового соглашения отражены на отдельном документе.

         Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

  Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Мировой судья, не усматривая препятствий для отказа в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения, утверждает мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц. Заявление подписано уполномоченными на то лицами, наделенными полномочиями на подписания мирового соглашения в силу закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5>  ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 780 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░  ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25780 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _____________________ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░6>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1390/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Лайков Антон Александрович
Ответчики
Вихрицкая Елена Юрьевна
Суд
Судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Коновалов Алексей Анатольевич
Дело на сайте суда
140.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
23.10.2017Подготовка к судебному разбирательству
08.11.2017Прекращение производства
23.11.2017Окончание производства
25.11.2017Сдача в архив
08.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее