Решение от 30.03.2019 по делу № 5-146/2019 от 30.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

   30 марта 2019 г.г. Донской

         Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Имомербекова М.В.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

Шатилова Виталия Вячеславовича, <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина <…>, <…>, зарегистрированного по адресу: <…>,   ранее привлекавшегося к административной ответственности  за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Шатилов В.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 г. в 17 час. 50 мин.,  Шатилов В.В., в районе <…>, управляя личным  транспортным средством марки <…>, государственный регистрационный знак <…>,  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Шатилов В.В. в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя придорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанный пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия. Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод отом, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ВинаШатилова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <…>  от 29.03.2019; сведениями об участниках ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия  от 29.03.2019; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <…> ст. л-та полиции ФИО1 от 29.03.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2019, письменными объяснениями ФИО2 от 29.03.2019..

   Суд признает указанные документы допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и добыты без нарушения КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Шатилов В.В. в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.2 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Невыполнение водителем Шатиловым В.В. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Анализируявсе собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шатилова В.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия  по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя.

Согласно протоколу 71 ПД 021525 от 29.03.2019 Шатилов В.В. был доставлен вОМВД России по <…> в 23 ч. 00 м. 29.03.2019. согласно протоколу № <…> от 29.03.2019 Шатилов В.В. был задержан 29.03.2019 в 23 ч. 15 м., в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому  в срок наказания в виде административного ареста необходимо включить  время содержания под арестом с 29.03.2019 с 23 ч. 00 м. до 11 ч. 00 м. 30.03.2019.Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░  23 ░. 00 ░. 29.03.2019 ░░ 11 ░. 00 ░. 30.03.2019.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░