Решение от 23.12.2016 по делу № 1-63/2016 от 23.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., при секретаре Савиновской Е.Ю., с участием государственного обвинителя Костромской транспортной прокуратуры Шведчикова С.А., подсудимого Архипова А.В., защитника Захаровой С.В., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Архипова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.08.2015 около 07 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Архипов А.В., находясь в вагоне № 5 на месте № 22 пассажирского поезда № 44 сообщением «Москва-Хабаровск», при следовании по перегону Сендега-Дровинки Северной железной дороги, действуя, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, заведомо зная о месте их нахождения, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил из кармана кофты, принадлежащей <ФИО1>, находящейся в его дорожной сумке, денежные средства на общую сумму 15 000 рубле, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

  В судебном заседании подсудимый Архипов А.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласился в полном объеме.

Подсудимому Архипову А.В. разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Захарова С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Шведчиков С.А. невозражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрнеия дела не заявлял, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Архипов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Архипова А.В. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

Архипов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<ФИО3> не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного  преступления, личность виновного, суд считает, что исправление Архипова А.В., достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 842 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░░ DS131imeil: 863545026416628 imeil2:863545026916627, S/NRUDS131GH0042663 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░