Решение по делу № 5-276/2021 от 09.03.2021

Дело № 5-276/2021

 11MS0016-01 -2021 -001245-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                           г. Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян A.M. рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Проходцева Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г.Ухте в отношении Проходцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ № 118041 от 04.03.2021 следует, что Проходцев С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению № 11719 от 13.12.2020 за нарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Указанное выше постановление вступило в законную силу 24.12.2020, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Проходцева С.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении, административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Проходцева С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку в установленный законом срок административный штраф последним уплачен не был, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Каких- либо сведений о том, что Проходцев С.В. обращался с заявлением с просьбой об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Проходцеву С.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Проходцеву С.В. наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Проходцева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.

Разъяснить Проходцеву С.В., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        А.М. Галстян