Решение по делу № 1-26/2013 от 17.05.2013

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н.,  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> -  Молчанова П.А.,   защитника Алиева А.Х.,  при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев  в  закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева Ирали Гаджиевича в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ.

              УСТАНОВИЛ:

        Абдуллаеву И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,  в том, что он <ДАТА2>, примерно в 17 часов 30 минут  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  публично оскорбил  представителя власти - участкового уполномоченного ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>  Тагирова М.К. при исполнении им своих служебных обязанностей.

        Рассмотрение дела было назначено в особом порядке, в связи с тем, что обвиняемый Абдуллаев И.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство.    

        В суде  государственный обвинитель Молчанов П.А. заявил письменное ходатайство, в котором просит возвратить  уголовное дело прокурору для установления правильных и полных сведений подсудимого Абдуллаева И.Г., так как следователем, были фальсифицированы сведения о подсудимом Абдуллаева И.Г., а именно: сведенья ИЦ МВД по РД,  сведенья Республиканского Психоневрологического диспансера, так как эти сведения в деле и в обвинительном акте искажены,    и предъявлены ему для ознакомления в искаженном виде, подсудимый был лишен возможности должным образом  защищаться от предъявленного обвинения. Так же то обстоятельство, что подсудимый Абдуллаев И.Г.  в соответствии с постановлением от <ДАТА3> начальника отдела судебных приставов <АДРЕС> района РД, находится в розыске по ч.1 ст.157 УК РФ.

        Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего, так как Тагиров М.К., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.  

        Выслушав мнения  государственного обвинителя, исследовав письменные доказательства дела, суд, считает, что дело следует возвратить прокурору для устранения следующих недостатков:

        Согласно п.1 ч.1  ст.237   УПК РФ   судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,  если  обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного  акта.

        В соответствии с п.3 ч.1  ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются: данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым относятся все данные, имеющиеся в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении и т.п.), а также установленные в ходе дознания.

        Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 своего  Постановления «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА4>  разъяснил, что  под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.  В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в   обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого.  

        Такие нарушения по делу обнаружены:

        В обвинительном акте  прошлые судимости обвиняемого Абдуллаева И.Г. не указаны.

         Этот вопрос со стороны Следователя СК по <АДРЕС> району <АДРЕС> Бексултанова А.А. должного выяснения не получил,  при том, фальсифицировав  сведения ИЦ МВД по РД, и сведения Республиканского Психоневрологического диспансера.

        Так,  по  справке  <НОМЕР>  ИЦ МВД по РД  от <ДАТА5>   указано, что  ИЦ МВД РД сведениями по Абдуллаеву И.Г.  не располагает (л.д.22).

        В то же время,из ответа ИЦ МВД по РД полученного на запрос суда, следует,что Абдуллаев И.Г. осужден <ДАТА6> <АДРЕС>  районным судом по ст.144 ч.3 УК РФ, <ДАТА7> осужден по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, осужден <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом по ст.159 ч.2 УК РФ, одновременно при проведении проверки по журналам учета входящей корреспонденции ООСИ ИЦ МВД по РД за 2013 год, установлено, что требования <НОМЕР> в отношении  подсудимого Абдуллаева И.Г. поступившим и зарегистрированным не значится. Оттиски штампа, в требовании <НОМЕР>, находящиеся в материалах уголовного дела направленного следователем  в суд, не соответствуют оттиску штампов закрепленных за сотрудниками отделения пофамильного учета ИЦ МВД  по РД. Сотрудник с фамилией Мамедова в отделении ИЦ МВД по РД не работает.

         Так же судом  был получен ответ с Республиканского Психоневрологического диспансера,  согласно которому следователем Бексултановым А.А. запрос на подсудимого Абдуллаева Ирали Гаджиевича в Республиканский Психоневрологический диспансер не поступал, указанный на запросе номер входящей корреспонденции и сам штамп не соответствует штампу учреждения Республиканского Психоневрологического диспансера.

       Следовательно, данные  документы исключают достоверность  запросов  следователя Бексултанова А.А. содержащих заверенные штампами ответы названных отделения ИЦ МВД по РД и медицинского учреждения, свидетельствует о  внесении им в дело заведомо неверных сведений, характеризующих Абдуллаева И.Г.

        Более того, в ходе исполнения постановления суда о приводе подсудимого Абдуллаева И.Г., было установлено, что подсудимый Абдуллаев Ирали Гаджиевич, постановлением начальника судебных приставов <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФСПП России по РД Рамазановым С.З. от <ДАТА9> объявлен в розыск по ч.1 ст.157 УК РФ.

        Таким образом, в суде выявились факты:  фальсификации характеризующих данных подсудимого Абдуллаева И.Г. и факта нахождения подсудимого Абдуллаева И.Г. как разыскиваемого.

        Суд расценивает неуказание этих сведений  в обвинительном заключении,  как   существенное нарушение уголовно-процессуального закона, не само по себе, а,   в связи с тем, что  эти сведения  не зафиксированы  в соответствующих официальных документах, приобщенных к делу, с которыми обвиняемый  ознакомлен.

        Не предъявление этих сведений обвиняемому Абдуллаеву И.Г.  в досудебной стадии  нарушило   его право на защиту.

        Более того,  их  отсутствие  в деле  создало  суду помехи в разрешении вопросов возможности прекращения дела и  назначения наказании (рецидив, совокупность приговоров).

        Поскольку по смыслу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения,  суд по собственной инициативе   включить  эти  сведения   в дело и предъявить их обвиняемому Абдуллаеву И.Г.  для ознакомления   не может.

  Учитывая изложенное, суд  признает вышеперечисленные нарушения  существенными  и  неустранимыми в судебном производстве.

        Дело подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.237  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении  Абдуллаева Ирали Гаджиевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,  возвратить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> для устранения недостатков.

        Меру пресечения  - подписку о невыезде, -  обвиняемому Абдуллаеву И.Г. оставить прежней.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                                                      Нурбалаев Р.Н.