Решение по делу № 4-400/2014 от 08.09.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             п.  <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шерягина С.Н.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радченко С.Н., рассмотрев в <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

РАДЧЕНКО Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, рабочего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Радченко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортными средствами,  при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА3> в  17 час 50 мин Радченко С.Н. в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

         По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Радченко С.Н. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен,  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало, подпись имеется.

         В судебном заседании Радченко С.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью  признал,  возражений не представил. С результатами исследования согласен.

Заслушав Радченко С.Н., исследовав  материалы дела,  прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Радченко С.Н. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

  Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается также протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, протоколом об отстранении Радченко С.Н. от управления транспортным средством ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧИНО>., протоколом об административном задержании Радченко С.Н.

            В силу признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Радченко С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При освидетельствовании Радченко С.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,593 мг/л.

            Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Радченко С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Управляемое  им транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности и п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Радченко С.Н. ранее водительского удостоверения не получал.

Таким образом приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Радченко С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Радченко С.Н. совершил грубое и опасное нарушение  правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

            Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении Радченко С.Н. административного ареста, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ мировой судья,       

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Радченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ   и назначить наказание в виде административного ареста на срок  10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 19 час 25 мин <ДАТА3> до 10 час 50 мин <ДАТА1>.

           Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                С.Н. Шерягина