Решение по делу № 4-681/2019 от 29.10.2019

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157610 е-mail: mirkst-23@bk.ru Дело №4-681/2019 Протокол АП44/757383 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Резолютивная часть оглашена 29 октября 2019 года Мотивированное постановление изготовлено 29 октября 2019 года Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района г. Костромы Удалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 22 часа 00 минут находясь возле магазина «Октябрьский» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр. 2, в ходе возникшей ссоры, нанес побои <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он толкнул <ФИО2>, которая упала и повредилась. Не отрицал, что при этом <ФИО2> испытала физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - образует состав статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, . <ДАТА3> в 22 часа 00 минут находясь возле магазина «Октябрьский» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр. 2, в ходе возникшей ссоры, толкнул <ФИО2>, которая упала, отчего  испытала физическую боль.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО1> в нем, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/757383 от <ДАТА4>, зафиксировавшим противоправное деяние <ФИО1>, замечаний по составлению которого он не выразил;

- рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России  «<АДРЕС> по телефону сообщения о происшествии, согласно которому  <ДАТА3> в 22 часов  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр. 2, <ФИО2>, неизвестное ей лицо причинило ей телесные повреждения;

- заявлением <ФИО2> о привлечении <ФИО1> к ответственности и ее письменным объяснением, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 20 минут к ней в гости пришла <ФИО3>. Находясь дома, они распивали спиртные напитки. Затем, примерно в 22 часа 00 минут Елена решила ехать домой и позвонила своему знакомому <ФИО4>, чтобы он довёз её домой, и она решила поехать к ней. Но дороге домой Елена попросила Владимира заехать в магазин «Октябрьский», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15 стр. 2 за продуктами, в магазин Елена зашла одна, она и Владимир находились в машине. Затем она у выхода из магазина заметила несколько молодых человек, которые выходили из магазина, и увидела, как один из них ударил Елену, от чего та упала. Она сразу вышла из машины и стала ругаться на указанных людей, и между ней и молодыми людьми возник конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. Один из них ударил ее один раз кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль и упала на бетонное покрытие, находясь у магазина на улице, в тот момент испытала лёгкую физическую боль. При этом молодой человек ей ничего не говорил, слов угрозы убийством не высказывал. После того, как он ударил ее, она встала и продолжила ругаться с ними. Пояснила, что ее ударил молодой человек, волосы русые, худощавый, рост 170-175 см. Как его зовут - она не знает. При встрече с ним сможет его опознать;

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым у <ФИО2> не имелось телесных повреждений, вреда здоровью причинено не было;

- объяснениями <ФИО1>, согласно которых он толкнул женщину и она упала.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Доводы <ФИО1> о том, что он умышленно <ФИО2> не толкал, в данном случае не свидетельствуют об отсутствии его вины в причинении потерпевшей физической боли, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также показаниями самого <ФИО1>, не отрицавшего факт причинения <ФИО2> телесных повреждений.

Совокупность имеющихся в материалах доказательств, включая показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспаривавшего возникновения конфликта и не отрицавшего применение силы, является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что следует из заключения эксперта, а значит, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что указанной выше совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд считает достаточной, доказана вина <ФИО1> в совершении в отношении <ФИО2> иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, административное правонарушение совершено им впервые. Учитывая личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств,  принимая во внимание его материальное положение, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, расчетный счет №40101810700000010006, банк Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 14111608010016000140, ОКТМО 34701000. Разъяснить Шапошникову Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа направить на судебный участок № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области. Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области /подпись/ О.В. Удалова Копия верна: мировой судья О.В.<ФИО5>