Решение по делу № 5-42/2015 от 03.03.2015

Дело № 5-42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                                                                          03 марта 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,

   рассмотрев в помещении Емвинского судебного участка Княжпогостского района по адресу 169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.213 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Прохорова <ФИО2>, <ДАТА2> не имеющего инвалидности, не имеющего иждивенцев,

Установил:

Решением Печорского городского суда Республики Коми № 2-584/2012 от 13.04.2012 за освобождаемым из мест лишения свободы - Прохоровым А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 00 часов до 06 часов.

В отношении Прохорова А.В. должностным лицом полиции составлен протокол КН № 023043 от 29.12.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Прохоров А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не открыл дверь, так как спал, звук домофона уменьшили в этот день, так как у него заболел ребенок, и видимо не услышал звонок. В протоколе обадминистративном правонарушении написал, что согласен, так как под этим подразумевал, что не открыл дверь полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании показала, что на основании рапорта инспектора службы ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО3> ею был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, так как Прохоров А.В. допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом. При составлении протокола Прохоров А.В. написал, что с ним согласен, при этом в объяснении указал, что дверь не открыл, так как не слышал.

Заслушав показания Прохорова А.В., должностного лица <ФИО1>, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Прохорова А.В. в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вышеуказанным решением суда установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 00 часов 00 минут до 06 часов.

В протоколе об административном правонарушении от 29.12.2014 КН № 023043 содержатся сведения о том, что 29.12.2014 в 00 часов 01 минуту Прохоров А.В. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу <АДРЕС>

Прохоров А.В. доводы, указанные в протоколе не подтвердил.

Согласно данному им письменному объяснению, содержащемуся в материалах дела, и пояснениям Прохоровым А.В., данным им в суде, 29.12.2014 в ночное время он находился дома, не открыл дверь, так как спал и не услышал звонок домофона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Прохорова А.В. составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Прохорова А.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его  подписи  и объяснение в протоколе. 

   Мировым судьей установлено, что на момент проверки 29 декабря 2015 года в 00 часов 01 минут Прохоров А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, не открыв дверь квартиры по адресу<АДРЕС>

  В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Прохорова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и переквалифицирует его действия с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность Прохорова А.В. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2014 года КН № 023043, рапортом сотрудника полиции Мирзаханова М.Р. от 29.12.2014, согласно которому при проверке по месту жительства <АДРЕС> в 00 часа 01 минут, Прохоров А.В. дверь не открыл,   решением Печорского городского суда Республики Коми от 13.04.2012, письменным объяснением Прохорова А.В., содержащимся в материалах дела, и объяснением, данным им в суде, копией заявления Прохорова А.В. от 03.06.2014.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прохорова А.В., мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прохорова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.7, 29.9, 29.10 кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Прохорова <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

                                      Мировой судья И.Н. Осипова

             Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________201___ года