ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 мая 2017 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении
Архипова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у <АДРЕС> <ФИО2><ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Архипов <ФИО> данные обстоятельства не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Выслушав Архипова<ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Судом исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Архипов <ФИО> не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Архипова<ФИО>. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое покраснение кожных покровов лица;
- показания технического средства измерения - АКПЭ-01М-03 заводской <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Архиповым<ФИО>. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Прибор поверен 07.04.2017 года. Показания сняты <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Архипова<ФИО>. момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал;
- протоколы опросов присутствовавших в качестве понятых лиц от <ДАТА3>;
- иные представленные по делу доказательства.
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения Архипова<ФИО>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Факт управления Архиповым<ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Архиповым<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Архипов <ФИО> совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Архиповым<ФИО>. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Архипова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Архипову<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району (г. Самара, пер. Извилистый, 3), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Т.А. Эльберг