Решение по делу № 1-24/2017 от 19.09.2017

                                                                                                                  УМВД № 11701340001000548 № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., с участием  государственного обвинителя ВинникЮ.К.,

подсудимого Комиссарова<ФИО>.,

защитника - адвоката Трубникова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Киселёвой К.А<ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комиссарова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Комиссаров <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Комиссаров <ФИО> <ДАТА>  около 12 часов 35 минут, находясь в помещении заведения с вывеской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с витрины тайно похитил товар, а именно электронную сигарету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., электронную сигарету «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Комиссаров <ФИО> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Комиссаров <ФИО> данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

  Поскольку Комиссаров <ФИО> с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Комиссаров <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Комиссарова<ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Комиссаров <ФИО7>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Комиссарову<ФИО>. должно быть назначено в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем суд считает, что Комиссаров <ФИО> может исправиться без применения более строго вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.  303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Меру пресечения Комиссарову<ФИО>. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электронную сигарету, изъятую в ходе ОМП 06 июля 2017 года (пакет№2)- вернуть Комиссарову<ФИО>., электронные сигареты  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого (пакет <НОМЕР> вернуть потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный в течение 10 суток праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Мировой судья                                                                                   Суслова Е.А.