Решение по делу № 3-126/2015 от 12.05.2015

05-126/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> районаРД, временно не работающего, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пост. 12.21.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2>поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 10 час. 15 мин. на 4 км.автодороги «Приволжье-Янго-Аскер» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «КАМАЗ» - 53229 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,перевозил тяжеловесный груз, без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД Российской Федерации. 

ИСВДПСОР ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  действия водителя <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.   

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>

До начала судебного заседания привлекаемый к административной ответственности, связавшись с помощником мирового судьи, сообщил, что он не сможет принять участие в судебном разбирательстве по административному делу, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении него в связи с тем, что он находится за пределами Республики <АДРЕС>, просил судебное разбирательство провести без его участия, с данным протоколом он согласен, административное правонарушение совершил впервые, обещал больше не повторять подобного, также просил не наказать строго, автомашина является  единственным источником дохода его семьи.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств-связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

            Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося<ФИО2>.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об  административном   правонарушении серии 30 КУза

<НОМЕР> от  <ДАТА4>;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 30 ОА за

<НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом на имя командира СВДпСОР ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции Ухова А.В.;

- актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на осьот <ДАТА4>;

- товарным транспортным накладным от <ДАТА4>;

- отдельно взятым объяснением самого привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>;

- актом карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от <ДАТА8> года;

- описанием груза за <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> года, сроком до <ДАТА10> года;

- спецификацией за <НОМЕР> к договору <НОМЕР>от <ДАТА11>, составленным между частным предприятием «Август - Восток» и <ФИО4> от <ДАТА12> на сумму с НДС: тридцать девять миллионов шестьсот тысяч белорусских рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение административного правонарушения <ФИО2> доказанной и, суд его действия квалифицирует по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельства, отягчающие административную ответственность  по делу,  не установлены.

При определении меры административного наказания, судучитывает  степень и  характер  общественной  опасности  совершенного  правонарушения, признание вины при составлении протокола,совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая  все  эти  обстоятельства, суд  в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа,  предусмотренного  по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 12.21.1ч.1 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Гр. <ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП Российской Федерации  и подвергнуть к  административному  наказанию  в виде  административного  штрафа  в размере  2000  (двух тысяч)  рублей.

Взыскать штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН:3015032610

КПП:301501001

Р/С:401 018 104 000 000 10009

БИК:041203001

ОКТMО:12701000

КБК: 188 116 300 120 16 000 140

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области,  для сведения.

       Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  в течение 10-ти  дневного  срока, через  мировой суд.

 Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>