Решение по делу № 5-321/2013 от 29.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 октября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-321/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица руководителя <ИНОЕ1> Ляпорова Д.В., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР1> от 02.10.2013 года должностное лицо Ляпоров Д.В. не предоставил в установленный законом срок в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года. В судебном заседании Ляпоров Д.В. вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, пояснив, что налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2013 года была предоставлена в налоговый орган своевременно - 17.04.2013 г., что подтверждается копией квитанции о почтовом отправлении. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР1> от 02.10.2013 года, из которого следует, что <ИНОЕ1> в лице руководителя Ляпорова Д.В. представило в МИФНС № 16 России по Самарской области налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2013 года 08.05.2013 года вместо 22.04.2012 года; - уведомление о вызове налогоплательщика <НОМЕР2> от 15.07.2013 г.; - почтовый реестр от 22.08.2013 г. об отправлении уведомления <НОМЕР2> от 15.07.2013 г.; - почтовый реестр от 03.10.2013 г. об отправлении протокола <НОМЕР1> от 02.10.2013 года; - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период 2013 год, из которой следует, что <ИНОЕ1> в лице Ляпорова Д.В. представило указанную декларацию - 17.04.2013 г.; - выписка из ЕГРЮЛ на 02.10.2013 г., из которой следует, что Ляпоров Д.В. является директором <ИНОЕ1>. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 163 НК РФ установлено, что налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал. Из протокола об административном правонарушении следует, что Ляпорову Д.В. вменяется непредставление в налоговый орган налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок, т.е. до 22.04.2013 г. (поскольку 20.04.2013 г. приходится на выходной день). Вместе с тем, в подтверждение виновности Ляпорова Д.В. налоговым органом представлена налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2013 года, из которой следует, что данная декларация представлена в налоговый орган 17.04.2013 г., т.е. с соблюдением сроков установленных законом. Кроме того, данный факт также подтверждается представленной Ляпоровым Д.В. в судебное заседание квитанцией <НОМЕР3> от 17.04.2013 г. об отправлении заказного письма в адрес МИФНС России № 16 по Самарской области. Доказательств нарушения сроков представления налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2013 год <ИНОЕ1> в лице Ляпорова Д.В. налоговым органом суду не представлены. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 не имело места быть, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу № 5-321/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя <ИНОЕ1> Ляпорова Д.В. - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Береснева С.А>