Решение по делу № 2-1940/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1940/16

РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты,при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года в г. Воркуте гражданскоедело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к   <Абрамов И.Е.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                 установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось с иском к <Абрамов И.Е.1>, в обоснование  требований  указав, что  <ДАТА2> между ОАО «Банк СГБ» и <Абрамов И.Е.1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. При обслуживании кредита заемщик Абрамов И.Е.1 неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за взысканием с него задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от <ДАТА3>  с ответчика в пользу банка была взыскана   задолженность за пользование кредитом в размере 23100,66 руб. Взысканные суммы полностью погашены, а исполнительное производство окончено  <ДАТА4> Однако, согласно   п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан уплачивать истцу проценты  из расчета 15,5 процентов  годовых. С даты, следующей за указанной в п. 3  договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20,5 процента годовых. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число                  (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Поскольку обязательства по кредитному договору полностью не выполнены , на <ДАТА5> имеется задолженность по кредитному договору  в размере  22855,65 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика   расходы, понесенные  истцом по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд  в размере 885,67 руб.

Определением мирового судьи  Горняцкого судебного участка г. Воркуты от  <ДАТА6>  по  делу приняты уточненные исковые требования представителя истца, в которых он просил   увеличить  размер исковых требований, а именно,  взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа,  в размере 415,73 руб. 

Истец ПАО «БАНК СГБ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и

месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик  Абрамов И.Е.1  извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная повестка, извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела, возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п введен в действие Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п.20.15, п.20.17 которого, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поскольку судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах» суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев СП <НОМЕР>, исполнительное производство в отношении <Абрамов И.Е.1>  <НОМЕР> ИП, гражданское дело <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310  Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Банк СГБ» и  <Абрамов И.Е.1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. При обслуживании кредита заемщик Абрамов И.Е.1 неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за взысканием с него задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от <ДАТА3>  с ответчика в пользу банка была взыскана   задолженность в сумме 19000 руб.,   проценты  за пользование кредитом -  1733,65 руб., штрафная неустойка - 1500 руб., судебные расходы 867,01 руб., всего   23100,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА9>, выдан исполнительный лист. Суммы задолженности по кредитному договору, взысканные по решению мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты  от <ДАТА3>   погашены полностью, исполнительное производство в отношении должника <Абрамов И.Е.1> окончено   в связи с погашением задолженности в полном объеме <ДАТА4>  

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В свою  очередь,    с момента вынесения решения суда и до момента погашения ответчиком задолженности по основному долгу, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику  были начислены проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка.

В силу п.4.1 кредитного договора, заключенного с <Абрамов И.Е.1>,  за пользование кредитом  ответчик обязан, уплачивать истцу проценты из расчета 15,5 процентов годовых. С даты, следующей за указанной в п. 3  договора датой возврата кредита и ( или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20,5 процента годовых.

Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число ( включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, просрочки исполнения обязательств по уплате процентов уплачивается штрафная неустойка в размере 30 руб. за каждый день просрочки ( п.8.2).

Как следует из представленного истцом расчета общей задолженности по кредитному договору   <НОМЕР> от  <ДАТА2>   долг ответчика  за период  с <ДАТА10> по <ДАТА5> составляет  22855,65 руб.,  в том числе:   неоплаченная сумма по процентам- 4555,96 руб.,  штраф за просрочку по кредиту - 18299,69 руб.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, т.к. он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком            <Абрамов И.Е.1>  

Поскольку  ответчик Абрамов И.Е.1  свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, требование истца о взыскании с ответчика процентов  обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.    

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой  определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету банка штрафная неустойка по договору на <ДАТА5> составляет 18299,69 руб. , которая   подлежит взысканию с ответчика в  указанном размере, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ у суда не имеется.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме  885,67 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 885,67  руб.

Кроме того, истец  <ДАТА12>  обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договора, которая была предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. При обращении к мировому судье истцом была уплачена госпошлина  в размере 416,73 руб. В связи с поступившими возражениями <Абрамов И.Е.1> судебный приказ <НОМЕР> определением суда от <ДАТА13> был отменен по заявлению ответчика. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для восстановления своего нарушенного права истец понес расходы по уплате госпошлины по обращению о выдаче судебного приказа. Поэтому суд считает, что с ответчика  подлежат взысканию   расходы на оплату госпошлины по заявлению о выдаче  судебного приказа в размере 416,73 руб.

   В порядке ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика  в доход бюджета МО ГО «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ»   удовлетворить.

Взыскать с <Абрамов И.Е.1> в пользу  Публичного акционерного общества «БАНК СГБ»   задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2>  за период с  <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 22855,65  руб., в том числе: неоплаченную  сумму по процентам- 4555,96 руб.,  штраф за просрочку по кредиту -  18299,69  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 885,67 руб., убытки  в размере 416,73 руб., а всего 24158 ( двадцать  четыре  тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 05 коп.    

Взыскать с <Абрамов И.Е.1> в пользу бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину  в  размере 400 ( четыреста) руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016 года.

Мировой судья                                                                                  О.В.Корепова