Решение по делу № 3-175/2016 от 01.04.2016

Дело 3-175\2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года                                                                                            г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы Мащилиев К. М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, юридический адрес: <АДРЕС>, по ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2015 года Старшим госинспектором по охране природы РД было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30 000 рублей в отношении ИП <ФИО1>.

Срок добровольной уплаты штрафа истек однако сведений об оплате вышеуказанного административного штрафа ИП Щамхалов <ФИО>., не  представил.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения руководителем Махачкалинского межрайонного комитета  по экологии и природопользованию  был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Щамхалова <ФИО>., по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

27 октября 2015 года ИМ Щамхалов <ФИО>., был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему был назначен штраф в размере 60 000 рублей.  

На постановление о наложении штрафа была подана апелляционная жалоба, которая была удовлетворена, 17 декабря 2015 года и дело из Кировского районного суда г. Махачкала было возвращено на новое рассмотрение. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ИП Щамхалова <ФИО>., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено 21 сентября 2015 года, сроки давности привлечения  ИП <ФИО1>  к административной ответственности истекли 21.12.2015 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  ИП <ФИО1> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кировский районный суд г.Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.Махачкалы                                                         К. М. Мащилиев