Решение по делу № 5-520/2017 от 04.09.2017

Дело  <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля <АДРЕС> области                  <ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,                                                       

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п.г.тИнжавиноИнжавинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п.Иловляул.Молодежная, 9,

  выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 05 часов 30 минут на 888 км. Ф-22 Каспий Москва-Волгоград водитель <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, «Иж Юпитер», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, но при этом  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает в присутствии понятых.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что  <ДАТА3> в 05 часов 30 минут на 888 км. Ф-22 Каспий Москва-Волгоград водитель <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, «Иж Юпитер», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, из которых следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортного средства, «ИЖ Юпитер», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство передано <ФИО3>

Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>

Справкой выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которых видно, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либонесогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Направление водителя <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья               подпись<ФИО1>

Верно

Мировой судья                                                     <ФИО1>