Решение по делу № 2-337/2015 от 07.04.2015

                                                                                               Дело № 2-107-337/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 07 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаева С.В., при секретаре Поповой Е.И., с участием ответчика Гужова М.В., представителя ответчика Гужова М.В. по устному ходатайству- <ФИО1>,

представителя 3-го лица ТСЖ «Лавочкина 10а» - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Гужову <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания «Жилсервис» обратился в суд с иском к Гужову М.В. о взыскании задолженности.

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2> в 11 часов 30 минут, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, <ДАТА4> в 09 часов 30 минут, а также на 17 часов 00 минут <ДАТА1>, представитель истца не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки.

Ответчик Гужов М.В., его представитель по устному ходатайству <ФИО1> в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель 3-го лица ТСЖ «Лавочкина 10а» <ФИО2> в судебном заседании в вопросе оставления искового заявления ООО «Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, дело назначалось к слушанию в судебное заседание <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА1>, однако представитель истца ООО «Управляющая компания «Жилсервис» в суд не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. Явку представителя истца суд признал обязательной.

Поскольку представитель истца, явка которого в судебное заседание была признана судом обязательной, не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Гужову <ФИО3> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Мировой судья                                                                  С.В. Чапаева