Решение по делу № 1-60/2016 от 02.11.2016

   Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                                                                 г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Федичева И.Ю., при секретаре Фомичеве А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Фрунзенского района г. Иваново         Обрезковой Т.В.

подсудимого                                                                                                                           В1, 

защитника адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваше право»           Бельской И.Л., 

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Строим37», военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

у с т а н о в и л:

В1, являясь служащим коммерческой организации дважды совершил воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах.

В1 с 24.04.2014 года является служащим коммерческой организации - генеральным директором ООО «Строим 37», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ответственным за ведение бухгалтерского учета, в обязанности которого входит контроль по начислению и выдаче заработной платы, производство удержания и перечисления из заработной платы денежных средств по исполнительным листам, т.е. осуществление действий по реализации решений суда.

В1, достоверно зная о вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново 16.01.2007 года судебного приказа о взыскании с него в пользу В2 алиментов на содержание дочери В3, 21.11.2003 года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 15.01.2007 года и до совершеннолетия ребенка и вступлении указанного приказ в законную силу,  возбуждении на основании указанного судебного приказа 21.08.2007 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП исполнительного производства № 17/34631/65/24/2007, работая в  ООО «Строим 37», получив, как директор ООО «Строим 37» и лицо, осуществляющее действия по реализации решения суда, копию указанного судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства 12.01.2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ,  находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, осознавая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения и подлежит неукоснительному исполнению, имея реальную возможность его исполнения, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий  в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов и подрыва авторитета судебном власти и желая наступления указанных последствий, в период с 12.01.2016 года по 26.05.2016 года, удержания из своей заработной платы не производил, денежные средства взыскателю В2 не перечислял, тем самым воспрепятствовал исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

Кроме того, В1 с 24.04.2014 года является служащим коммерческой организации - генеральным директором ООО «Строим 37», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ответственным за ведение бухгалтерского учета, в обязанности которого входит контроль по начислению и выдаче заработной платы, производство удержания и перечисления из заработной платы денежных средств по исполнительным листам, т.е. осуществление действий по реализации решений суда.

В1, достоверно зная о вынесении мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново 07.06.2010 года судебного приказа о взыскании с него в пользу В4 алиментов на содержание дочери В5, 07.09.2008 года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 04.06.2010 года и до совершеннолетия ребенка и вступлении указанного приказ в законную силу,  возбуждении на основании указанного судебного приказа 09.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП исполнительного производства № 24/17/50984/25/2010, работая в  ООО «Строим 37», получив, как директор ООО «Строим 37» и лицо, осуществляющее действия по реализации решения суда, копию указанного судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства 12.01.2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ,  находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, осознавая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения и подлежит неукоснительному исполнению, имея реальную возможность его исполнения, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий  в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов и подрыва авторитета судебном власти и желая наступления указанных последствий, в период с 12.01.2016 года по 26.05.2016 года, удержания из своей заработной платы не производил, денежные средства взыскателю В4 не перечислял, тем самым воспрепятствовал исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

Подсудимый В1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Потерпевшие В2 и В4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрением дела в особом порядке.             

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что подсудимый В1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласен обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия В1 по обоим эпизодам как воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда по ст. 315 УК РФ.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что В1, совершая оба преступления, являясь генеральным директором ООО «Строим37», т.е. служащим коммерческой организации, в обязанности которого входил контроль по начислению и выдаче заработной платы, производство удержания и перечисления из заработной платы денежных средств по исполнительным листам, т.е. осуществление действий по реализации решений суда, осознавал общественно опасный характер своих действий - нарушение принципа общеобязательности судебных актов и подрыв авторитета судебном власти, его действия были совершены с прямым умыслом, из личной заинтересованности, направленными на воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу решений суда, осознавая, что исполнение вступивших в законную силу решений суда является обязательным, и имея реальную возможность их исполнения, удержаний из своей заработной платы в пользу взыскателей не производил, то есть воспрепятствовал  исполнению вступивших в законную силу решений суда.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый В1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.176, 181, 185). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201). На учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 196, 197).

К смягчающим наказание В1 обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит признание вины.

Отягчающих наказание В1  обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что В1 совершил два преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет смягчающее наказание обстоятельство, при отсутствии отягчающих, является алиментнообязанным лицом, его состояние здоровья, справедливым наказанием для подсудимого В1 суд считает по обоим преступлениям обязательные работы, которые смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований, исключающих их назначение, в соответствии ч . 4 тс. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Поскольку совершенное В8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований применения ч. 6 ст.15 УК РФ судом не имеется.

Учитывая, что совершенные В8 преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить В1  наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново В1 29.07.2013 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. В1 снят с учета ОИН ФКУ УИИ 27.10.2015 года в связи с отбытием наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново В1 25.02.2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, наказание не отбыто. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ введена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ изменена редакция ч. 1 ст. 157 УК РФ, которой с 15.07.2016 года предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку ранее В1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ при отсутствии в его действиях признака неоднократности, в его действия не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ. В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от наказания, вследствие чего оно не подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору, а указанные в обвинительном постановлении судимости не могут учитываться при назначении наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных, их законных представителей или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ).

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с В1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

В1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ  в размере 180 часов.  

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В1 наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов.

Меру пресечения В1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию в апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора,  либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

         Мировой судья:                               И.Ю. Федичева