Решение по делу № 5-116/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, 15

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2020 года.

Мотивированное постановление составлено 14 мая 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

с участием помощника прокурора Веневского района Тульской области Наумовой О.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

Рахманова Валерия Викторовича, "Данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

Рахманов В.В. совершил оскорбление <ФИО1>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года в 00 часов 41 минуту по адресу: "Данные изъяты" СНТ «Экопарк» - 81 человек, в том числе <ФИО1>, в ходе конфликта с <ФИО1> написал в названном групповом чате сообщение, в котором высказал в адрес последнего нецензурную брань и неприличное выражение, унижающие честь и достоинство данного лица.

Помощник прокурора Веневского района Наумова О.С. в судебном заседании просила привлечь Рахманова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по доводам, изложенным в постановлении от 06 мая 2020 года, назначив ему наказание в виде административного штрафа с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, указав, что оснований для освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, не имеется.

Рахманов В.В. при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается, поддержал письменные пояснения по делу и просил освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Также пояснил, что <ФИО1> не является членом правления СНТ «Экопарк», не является должностным лицом СНТ, а является только членом СНТ и имеет задолженность по взносам в размере 150000 руб.

В письменных объяснениях Рахманов В.В. указал, что около двух лет он занимал должности в СНТ, которое переживало сложные времена. Сменилось руководство СНТ, началась борьба СНТ за свое имущество, против СНТ были поданы иски, на счете СНТ практически не было денег, от предыдущего руководства попало очень мало документов. Изначально <ФИО1> был в группе собственников, которые были недовольны деятельностью предыдущего руководства, в которой также были он (Рахманов) и <ФИО3> В январе 2018 года <ФИО1> пытался навязать членам группы свою позицию, которая расходилась с мнением большинства. Тогда же <ФИО1> оскорбил <ФИО3>, после чего общение членов группы с ним прекратилось. Вероятно, это послужило причиной негативного к нему (Рахманову) и к его дальнейшей деятельности на должности управляющего и в Правлении СНТ. Начиная с февраля 2018 года со стороны <ФИО1> систематически поступала необоснованная критика его (Рахманова) действий. Основным местом, где <ФИО1> высказывался в его адрес, а также в адрес <ФИО3> были чаты собственников земельных участков СНТ «Экопарк». 11.02.2020 велась переписка в чате собственников СНТ «Экопарк» «Пусть говорят», в котором находятся 85 собственников участков, <ФИО1> в очередной раз заявил, что он (Рахманов) и <ФИО3> растратили имущество СНТ в размере1,6 млн. рублей. Тогда же он пообещал разместить доказательства такой растраты до 15.02.2020. Поздно вечером 14.02.2020 <ФИО1> разместил то, что он называл доказательствами. Доступ к документам у <ФИО1> отсутствовал, все приведенные им доводы носили субъективный характер, не имели в своей основе подтверждённых документами фактов, являлись исключительно его умозаключениями. Обвинение было ложным. К вечеру 14.02.2020 размер обвинений <ФИО1> «вырос» до 7220000 руб. растраченных средств. Систематические и необоснованные обвинения <ФИО1>, порочащие его (Рахманова) честь, достоинство и репутацию, сделанные в присутствии большого количества собственников земельных участков СНТ, которые избрали его в члены Правления, нанесли ему серьезные нравственные страдания, и он, к сожалению, не смог сдержаться, что послужило основанием для возбуждения в отношении него данного административного производства. Понимает, что должен был высказать свое отношение к сказанному <ФИО1> в более цензурной форме. Обращает внимание, что 06.05.2020 по указанному ложному обвинению <ФИО1> он вынужден был написать заявление о клевете в Веневскую районную прокуратуру. Просит принять во внимание, что он признал свою вину и раскаивается в написанном, о чем сообщил в Веневской районной прокуратуре и сейчас, а также оказывал содействие при установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Просит рассматривать данные факты как смягчающие обстоятельства. Считает, что его действия не представляли собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Перед собственниками земельных участков он сразу извинился и него сложилось впечатление, что несмотря на написанное им, собственники, по сути (не по форме) его поддержали. Обращает внимание, что <ФИО1> со своей стороны не сдерживается в чатах и оскорбляет его (Рахманова), <ФИО3> и иных членов СНТ. У него также имеются скриншоты, подтверждающие факт использования ненормативной лексики <ФИО1>, неприличные в том числе. 16.04.2020 <ФИО1> практически аналогичное слово высказал в его адрес. Данный факт и иные факты использования неприличных выражений говорят о том, что <ФИО1> спокойно относится к такому стилю общения, раз он позволяет себе подобные высказывания, не имея для таких высказываний никаких причин и нравственных страданий в их основе. У него создается ощущение, что целью <ФИО1> на протяжении более двух лет является провоцирование его, в том числе возможной с той целью, чтобы иметь возможность написать на него заявление. Просит освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает объяснения, данные в прокуратуре Веневского района.

Представитель потерпевшего <ФИО1> по доверенности Борисенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО1> и его представителя Борисенко Е.В.

Выслушав Рахманова В.В., заключение помощника прокурора Веневского района Наумовой О.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства в свою очередь представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и в его собственных.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

При оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, касающихся потерпевшего, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

Под честью понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, социальная оценка гражданина обществом, окружающими людьми. Достоинство - самооценка гражданином этих качеств, собственных способностей, своего общественного значения.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Право гражданина на защиту чести, гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (ч. 1 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

08 апреля 2020 года в прокуратуру Веневского района Тульской области поступило заявление <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Рахманова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому 15.02.2020 в 00-41 час. в сети Интернет в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» в чате «Пусть говорят СНТ «Экоп…» участником переписки Рахмановым В.В. с номера телефона +"Данные изъяты" в его (<ФИО1> с номером телефона +"Данные изъяты") адрес высказана фраза, в которой <ФИО1> назван Альфонсом и нецензурным словом, которое содержит в себе его негативную характеристику, высказывание, выраженное в неприличной форме, имеют для него оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, а также наносят вред его репутации, так как он является членом правления СНТ «Экопарк». Высказывание Рахманова В.В. является публичным, так как доступно широкому кругу лиц - членам СНТ «Экопарк», которые являются участниками переписки в чате.

Согласно пояснениям Рахманова В.В., направленным в прокуратуру Веневского района, номер телефона «+"Данные изъяты"» принадлежит ему, 15 февраля 2020 года он находился в поселке СНТ «Экопарк».

В соответствии с сообщением ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентский номер «+"Данные изъяты"» принадлежит Рахманову В.В., дата заключения контракта 11.04.2012.

Из протокола осмотра доказательств серии "Данные изъяты" от 16 марта 2020 года, выполненного нотариусом г. Москвы <ФИО4> следует, что произведен осмотр информации, находящейся на мобильном телефоне iPhone 6s, "Данные изъяты", полученной при помощи системы мгновенного сообщениями «WhatsApp». Номер телефона «+"Данные изъяты"» принадлежит <ФИО1>, у участника переписки «Валерий Рахманов» номер телефона «+"Данные изъяты"». Графические изображения в сообщениях участников переписки в чате «Пусть говорит СНТ «Экоп…» зафиксированы в приложениях №№ 13-28 к протоколу.

Как следует из приложений «Изображение экрана мобильного телефона» к протоколу осмотра доказательств, а также скриншотов, представленных Рахмановым В.В. в прокуратуру Веневского района, в чате «Пусть говорит СНТ Экопарк» участниками чата, в том числе <ФИО1> и Рахмановым В.В. ведется переписка предоставления <ФИО1> доказательств обоснования кражи Рахмановым В.В. со счетов СНТ «Экопарк» денежных средств в размере 7200000 руб. в срок до 00-00 час. 15.02.2020, а также размещены сообщения:

- От абонента, обозначенного в мессенджере Рахманова В.В. как «Рома сосед дача», в 23 часа 11 минут поступило сообщение «Паша, давай публикуй уже….».

- В 23 часа 13 минут 14.02.2020 <ФИО1> размещено сообщение «На 7200000 тянет «помощь» товарищей <ФИО5> и <ФИО3>.

- В 23 часа 16 минут 14.02.2020 им же размещено сообщение «Результаты «работы» и «помощи» В. <ФИО5> и А. <ФИО3> (бывших супругов)…».

- В 00 часов 41 минуту 15.02.2020 Рахмановым В.В. размещено сообщение, содержащее ссылку на сообщение <ФИО1> от 23 час. 16 мин. 14.02.2020, «Прочитал обоснование <ФИО1> Это ТЯП.ЛЯП. Паша ты Альфонс и «нецензурное слово»…».

- В 00 часов 43 минуты 15.02.2020 Рахмановым В.В. размещено сообщение, содержащее ссылку на сообщение от 00 часов 41 минуты 15.02.2020 «Соседи, извините за откровенность… Фактов обоснования обвинения не было… Понимаю, перешёл границы, но высказал своё мнение…».

Согласно Заключению специалиста - доктора филологических наук по специальности «10.02.01 - русский язык», профессора по кафедре русского языка и общего языкознания <ФИО8> от 29 апреля 2020 года по лингвистическому исследованию фраз из переписки следует, что слово «Альфонс» имеет значение «любовник, находящийся на содержании у женщины» и выражает отрицательную оценку мужчины, эмотивность неодобрения, интенцию оскорбления. Данное слово используется в разговорной речи как бранное, уничижительное. Нецензурное слово «Д» относится к абсценной лексике, к матизмам, является непристойным, используется для резко отрицательной оценки и выражения эмотивности неодобрения в неприличной форме. Употребление данных слов противоречит сложившимся нормам культуры речи. Отрицательной оценке посредством данных слов в исследуемом контексте является некто «Паша». Из приведенного контекста невозможно сделать однозначные выводы об обоснованности оценки.

Как следует из справки об исследовании № 968 от 07 мая 2020 года, выполненного ЭКЦ УМВД России по Тульской области, в представленном на исследование тексте сообщения от имени пользователя «Валерий Рахманов» группы «Пусть говорит СНТ Экопарк» мессенджера «WhatsApp» содержится негативная оценка личных качеств <ФИО1> Негативная оценка выражена стилистически маркированной лексемой, являющейся нецензурным, бранным словом. Обоснованием данной негативной оценки личных качеств <ФИО1> стали недобросовестно, грубо представленные <ФИО1> доказательства кражи денежных средств Рахмановым В.В.

В соответствии с Заключением специалиста № 51/04-20 от 06 мая 2020 года, выполненного Исследовательским центром судебной экспертизы и криминалистики по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования, представленное высказывание в адрес <ФИО1> выражает негативную оценку личности <ФИО1> как человека в общем и как человека, реализующего какие-либо функции в СНТ «Экопарк» в частности. Данное высказывание выражено в форме утверждения. Данное высказывание является оскорбительным: оно содержит негативные номинации объекта речи, первая из которых в словарной помете охарактеризована как презрительная, вторая отсутствует в нормативных словарях современного русского языка и содержит обсценный (матерный) компонент, являющийся оскорбительным для адресата (объекта речи), в данном случае - <ФИО1> Данное высказывание может оказать негативное влияние на формирование образа личности <ФИО1>, так как представляет его как человека, имеющие низкие интеллектуальные способности и мужчину, находящегося на содержании у любовницы. Данная информация способна унизить честь и достоинство <ФИО1>, а также умалить его деловую репутацию при условии реализации в СНТ «Экопарк» каких-либо профессиональных (трудовых, деловых) функций.

Постановлением заместителя прокурора Веневского района от 06 мая 2020 года по результатам проведенной проверки по заявлению <ФИО1> в отношении Рахманова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому 15 февраля 2020 года в 00 часов 41 минуту по адресу: "Данные изъяты" Рахманов В.В., являясь участником группового чата под названием «Путь говорит СНТ «Экопарк» мессенджера WhatsApp, участниками которого являются члены СНТ «Экопарк» - 81 человек, в том числе <ФИО1>, в ходе конфликта с <ФИО1> написал в названном групповом чате сообщение <ФИО1>, в котором высказал в адрес последнего нецензурную брань и неприличное выражение, унижающие честь и достоинство данного лица.

Нарушений требований закона, допущенных при получении вышеуказанных доказательств мировым судьёй не установлено, оснований для признания полученных доказательств недопустимыми, не усматривается. Исследованные судом доказательства не противоречивы и дополняют друг друга.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 06 мая 2020 года следует, что он является членом СНТ «Экопарк». В мессенджере «WhatsApp» существует чат «Пусть говорит СНТ «Экопарк». Ему известно, что Рахманов В. часто упоминает его с использованием уничижительных выражений. В последний раз в ответ на его сообщение в ночь с 14.02.2020 на 15.02.2020 Рахманов В. назвал его «альфонсом» и нецензурным словом, что его очень сильно оскорбило, унизило его честь и достоинство. Такое публичное оскорбление поставило его в неловкое положение перед остальными членами СНТ. Его отношения с ними испортились, кто-то из участников чата начал его оскорблять, подшучивать над ним. Считает, что именно заявление Рахманова В.В. стало катализатором ухудшения отношений между ним и другими жителями товарищества. Считает, что Рахманов В. на протяжении длительного времени унижает, оскорбляет его и создает негативное впечатление о нем перед другими жителями СНТ. Он переживает из-за сложившихся неприязненных отношений с соседями. Слова Рахманова В.В. являются для него оскорбительными.

Оценивая объяснения <ФИО1> в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку она получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Рахманова В.В. в совершении оскорбления <ФИО1>, то есть унижении чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Довод потерпевшего <ФИО1> и его представителя, изложенные в заявлении в прокуратуру Веневского района и объяснениях <ФИО1>, что оскорбление являлось публичным и Рахманов В.В. должен привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является несостоятельным по следующим основаниям.

За оскорбление, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, такие действия подлежат квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Публичный показ произведения представляет собой его демонстрацию.

Мобильное приложение WhatsApp, предоставляет пользователям разрешение воспользоваться услугой при условии ее использования исключительно для личного пользования.

Публичное выступление является элементом речевой деятельности и необходимо для информационного воздействия на аудиторию.

Таким образом, высказывание, изложенное посредством мобильного приложения WhatsApp, не является публичным выступлением либо публично демонстрирующимся произведением, при этом само мобильное приложение не относится к средствам массовой информации.

В данном случае Рахмановым В.В. допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое противоправное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы Рахманова В.В., что <ФИО1> также пишет оскорбительные высказывания в его адрес и представленные в подтверждение данного обстоятельств скриншоты переписки в чате мессенджера «WhatsApp», не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Разрешая ходатайство Рахманова В.В. о прекращении производства по делу и освобождении от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.51 КоАП РФ не предусматривает причинение существенного вреда государственным и общественным интересам. Поэтому отсутствие такого вреда не свидетельствуют о малозначительности деяния, и не является безусловным основанием для освобождения лица от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Совершенное Рахмановым В.В. административное правонарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области охраны прав граждан.

Отсутствие неблагоприятных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является формальным и потому не предусматривает необходимость наступления каких-либо последствий.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к соблюдению гарантированных Конституцией РФ прав граждан на защиту чести и достоинства.

Таким образом, проанализировав конкретные обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного Рахмановым В.В. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя (трудоустроен, имеет малолетнего ребенка), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - поведение потерпевшего, своими сообщениями спровоцировавшего Рахманова В.В.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Рахманова Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты", назначение платежа - штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Рахманову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                                             Е.В. Семёнова.