Решение по делу № 1-15/2015 от 16.03.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2015 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Иващенко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Степанова В.М. и его защитника - адвоката Филюк В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 16 марта 2015 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанова В. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Степанов В.М. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Это преступление совершено подсудимым Степановым В.М. при следующих обстоятельствах. В январе 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Степанов В.М., находясь дома по адресу: Самарская область Волжский район с. *** ул. ***, зная, что срок действия страхового полиса «Осаго» серии ВВВ № *** на автомобиль *** г/н *** регион, закончился, и использование автомобиля без страхового полиса запрещено в соответствии со ст. 12.37 кодекса об административных правонарушений, у него возник умысел на внесение изменений в бланк страхового полиса, с целью дальнейшего его использования. Пользуясь тем, что рукописный текст, которым ранее были заполнены графы бланка страхового полиса, выгорели на солнце, и первоначальный текст плохо читаем, реализуя свой умысел, Степанов В.М. собственноручно заполнил необходимые графы в бланке, при этом он внес изменения в датах следующих граф: «срок действия страхового полиса», «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора», указав даты действия с 15.10.2014 года до 14.10.2015 года, тем самым, продлил срок действия страхового полиса с октября 2014 года до октября 2015 года. 14.02.2015 года в 19 ч. 50 мин., Степанов В.М., на указанном автомобиле следуя по 42 км автомобильной дороги «Самара - Большая Черниговка» в 300 м от с. *** муниципального района Волжский Самарской области, был остановлен инспектором ДПС Волжского района Б. с целью проверки документов. Степанов В.М., осознавая, что страховой полис «Осаго» серии ***, предоставляющий ему право использовать транспортное средство, является поддельным, и, желая избежать привлечения к административной ответственности, умышленно предъявил сотруднику ДПС имевшийся при нем поддельный страховой полис «Осаго» серии ***, тем самым использовал заведомо подложный документ. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, составляет - арест на срок до 6 месяцев. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд считает вину Степанов В.М. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Степанов В.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова В.М., суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался положительно, имеет *** В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого Степанова В.М., его личность, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому Степанову В.М. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Степанова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти) тысяч рублей. По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Степанову В.М. отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д. 35 данного уголовного дела, бланк страхового полиса «Осаго» серии ***, хранящийся при уголовном деле, хранить при данном уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев