Решение от 14.04.2017 по делу № 1-10/2017 от 14.04.2017

                                                    Дело <НОМЕР>  

П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА>.

      Мировой судья судебного участка

Хомутовского судебного района <АДРЕС> области                                      <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - 

помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области              <ФИО2>,

подсудимого                                                                                                      <ФИО3>,

защитника                                                                                                          <ФИО4>,

(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>)

при секретаре                                                                                                  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>  район, <АДРЕС>,  родной язык русский, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого,   не военнообязанного,  не работающего, судимости не имеющего,  находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

                                              У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО3>  будучи  подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  управлял автомобилем   находясь  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

          <ФИО3>  являющийся лицом    подвергнутым административному наказанию  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по Постановлению мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области от <ДАТА5>,вступившим в законную силу <ДАТА>, к административному наказанию  в виде 30 000 руб. административного штрафа с лишением права управления  транспортными средствами на срок  один  год  шесть месяцев,  срок  наказания по которому   на момент  совершения им  преступных   деяний не истек,    тем не менее  <ДАТА7>  в период времени с 13.00 до 14.00 ч. <ФИО3>  находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя,   управлял   автомобилем ВАЗ -21060   с госрегзнаком  <НОМЕР> двигаясь   по улицам с .Фатеевка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области и не справившись  с управлением вышеуказанного автомобиля  совершил ДТП, после чего был доставлен  в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области, где у него был   произведен отбор крови   из поверхностной вены  для проведения   химико-токсикологического  исследования   при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, по результатам которого = 3,7 ‰ (промилле)  у <ФИО3> было установлено состояние опьянения.

       В судебном заседании подсудимый <ФИО3>  свою вину  в совершении  вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1  УК РФ  признал  полностью и  показал, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.        

        Заслушав подсудимого <ФИО3>, свидетелей, огласив и   исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3>  в совершении вменяемого  ему преступления доказана и подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

       Так, свидетель <ФИО7>  показал, что  в сентябре 2016 г. находился в <АДРЕС>  в качестве пассажира в автомобиле  ВАЗ- 21060   управляемом  <ФИО3>, когда  тот  не справившись с управлением  совершил ДТП, в результате  чего автомобиль   перевернуло в кювет на левый бок, а оказавшийся без сознания  <ФИО3> выпал  с водительского места  данного автомобиля через плохо закрытую дверь, после чего до приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД  <ФИО3> был отправлен в больницу на машине скорой помощи.

      Также    из оглашенного и  исследованного в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ  протокола допроса  свидетеля  <ФИО7>      от <ДАТА8>  (л.д.62-63) который он подтвердил в судебном заседании  следует, что  <ДАТА9> примерно в 11.00 ч.    <ФИО3>  управлял своим  автомобилем ВАЗ 2106 имея запах спиртного  изо рта, т.е.  находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

      Свидетель <ФИО8>b>. показал, что   работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и находясь на дежурстве в сентябре 2016 г. выезжал по сообщению о ДТП в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где обнаружил поврежденный  автомобиль ВАЗ 21060, а от очевидцев узнал, что употребивший  спиртное и затем управлявший данным автомобилем   <ФИО3> не справился с его управлением, после чего пострадав в ДТП  был доставлен в больницу на машине скорой помощи. Затем приехав в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» он (свидетель) видел <ФИО3> с сильным запахом алкоголя изо рта и бессознательном состоянии  и от медицинских работников он  узнал, что у  <ФИО3> была взята кровь для проведения       медицинского исследования  по установлению состояния  опьянения, после получения результатов которой было подтверждено, что  автомобилем <ФИО3> управлял в состоянии опьянения.

      Свидетель <ФИО9> показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области и находясь на дежурстве в сентябре 2016 г. выезжал на вызов после ДТП в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где видел в кювете перевернутый автомобиль и находившегося без сознания  <ФИО3>,  который после оказания ему первой мед помощи  на автомобиле скорой помощи был доставлен в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ», но он (свидетель) считает, что введенные им <ФИО3> лекарственные   препараты  не могли в дальнейшем повлиять  на результат  установления у него состояния опьянения.   

      Свидетель <ФИО10> показала, что работает врачом ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области и  в сентябре 2016 г. находилась на дежурстве, когда в  их приемное отделение для оказания мед помощи после совершенного ДТП был доставлен в бессознательном  состоянии <ФИО3>, который имел запах алкоголя изо рта, и поскольку провести ему исследование выдыхаемого воздуха на наличие  алкоголя не представилось возможным, то ею   было дано назначение  мед сестре приемного отделения <ФИО11>   отобрать из  поверхностной вены <ФИО3> кровь   для проведения   химико-токсикологического  исследования   для установления  алкогольного опьянения.

      Свидетель <ФИО11> показала, что работает медсестрой приемного отделения  ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области и  находясь на дежурстве в сентябре 2016 г.  помогала  оказывать медпомощь доставленному после ДТП   и находившемуся в бессознательном состоянии  и имевшему запах алкоголя изо рта <ФИО3>, у которого по назначению дежурного врача она взяла кровь из  поверхностной вены  для проведения   химико-токсикологического  исследования   для установления  алкогольного опьянения.

            Так   из оглашенного и  исследованного в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ  протокола допроса свидетеля <ФИО12>  от <ДАТА10>  (л.д.60-61) следует, что он работал врачом-психиатром  ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области и руководствуясь Приказом Минздрава РФ   от <ДАТА11> <НОМЕР> и методических   указаний Минздрава   СССР от <ДАТА12>   <АДРЕС> получения акта <НОМЕР> об обнаружении  при судебно-химическом исследовании   в крови <ФИО3> 3,7 ‰ промилле) этилового спирта, что  соответствует алкогольному  опьянению тяжелой степени,   он (свидетель)  составил Акт медицинского освидетельствования    на состояние опьянения   <НОМЕР> от <ДАТА13> об  установлении состояния опьянения у <ФИО3>  

      Суд считает показания вышеуказанных   свидетелей   правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы,  подтверждаются и дополняются друг другом, а также показаниями   самого подсудимого   <ФИО3> и  письменными материалами дела, и при этом суд учитывает, что они не имеют неприязненных  отношений к подсудимому <ФИО3> и оснований для оговора подсудимого   у них  не имеется.

      Кроме того, вина подсудимого <ФИО3>   также   подтверждается письменными материалами дела, а именно: - копией Постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА5>, вступившего в законную силу  <ДАТА6>,  согласно которого   <ФИО3> был признан виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением   наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами   на срок  1 год 6 месяцев (л.д.22-23);  -   справкой  врио начальника ОГИБДД   ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО13> от <ДАТА14>  о нахождении на исполнении в ОГИБДД вышеуказанного Постановления мирового судьи от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> сдавшего водительское удостоверение  <ДАТА15> (л.д.20);  -   рапортом   инспектора  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО14> от <ДАТА9>   о проведенной проверке по сообщению фельдшера ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» о доставленном в больницу <ФИО3>, который являясь лишенным права управления транспортными  средствами, тем не менее  <ДАТА16> управлял автомобилем   ВАЗ  -2106 госрегзнак  <НОМЕР>  и совершил ДТП (л.д.5);    -       рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО15> от <ДАТА17> (КУСП <НОМЕР>) согласно которого в ходе проверки по факту ДТП  было установлено, что  <ДАТА9>  на улице <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области находившийся  в состоянии опьянения <ФИО3> управлял автомобилем  ВАЗ 21060 госрегзнак  <НОМЕР>  будучи ранее лишенным права управления транспортными  средствами за административное правонарушение  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  Постановлением мирового судьи  судебного участка судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА18>( л.д.3);  -  копией лицензии ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС>  области на осуществление медицинской деятельности <НОМЕР> от <ДАТА19>  с Приложением <НОМЕР> подтверждающей  возможность выполнения   работ (услуг)  в том числе при проведении  медицинских освидетельствований на  состояние опьянения и медицинских освидетельствований на наличие медицинских противопоказаний к управлению  транспортным средством; -  копиями  удостоверений <НОМЕР>  от <ДАТА20>  и <НОМЕР> от <ДАТА21> выданного   ОБУЗ «ОНБ»   подтверждающих факт   подготовки медработников  <ФИО11> и <ФИО10> по проведению медицинских освидетельствований на состояние опьянения водителей  транспортных средств; -      сопроводительным   письмом  главного врача ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА22> <НОМЕР> подтверждающим факт работы в вышеуказанной больнице <ФИО12> врачом -психиатром-наркологом с <ДАТА23> по <ДАТА24> г.;  -      копией журнала   записи вызова  скорой медпомощи   ОБУЗ  «Дмитриевская ЦРБ»  комитета здравоохранения <АДРЕС> области  которым подтверждается вызов скорой мед помощи в 14.15 ч. <ДАТА9> в <АДРЕС>  к пострадавшему   в результате  ДТП   <ФИО3> (л.д.9-10); -  копиями  журнала  регистрации   медицинских  освидетельствований на состояние опьянения и журнала регистрации отбора биологических  объектов  ОБУЗ  «Дмитриевская ЦРБ»   комитета здравоохранения <АДРЕС> области   которым подтверждается   забор крови  у доставленного из <АДРЕС> после ДТП  <ФИО3> в 16.00 ч. <ДАТА9> (л.д.11-13); -   Актом   судебно-химического  исследования  <НОМЕР> от <ДАТА25> составленном ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения <АДРЕС> области о проведении судебно-химического исследования крови  <ФИО3> предоставленной из ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ»   комитета здравоохранения <АДРЕС> области, согласно которого при судебно-химическом исследовании в крови <ФИО3> обнаружено 3,7 ‰ (промилле)  этилового спирта что согласно  письменных разъяснений начальника ОБУЗ «Бюро СМЭ» <ФИО16> от <ДАТА26> соответствует тяжелому отравлению алкоголем; -   Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА13> составленного врачом ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» комитета здравоохранения <АДРЕС> области  <ФИО12>,    установившего состояние опьянения у <ФИО3> (л.д.8).     

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>   по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения,  поскольку он ранее    по Постановлению  мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области   от <ДАТА5>  был признан  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнут административному  наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,    которое не исполнено, и  согласно ст.4.6 КоАП РФ срок в течение которого <ФИО3>  считается подвергнутым административному наказанию не истек, однако  действуя с прямым умыслом, осознавая  общественную опасность и противоправность своих  действий,  <ДАТА7>  в период времени с 13.00 до 14.00 ч.   в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения управлял  автомобилем ВАЗ -21060   с госрегзнаком  <НОМЕР>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,   данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

       Назначая наказание подсудимому <ФИО3>, суд учитывает, что он  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д.82-83),  однако неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.85, 22-23),  на «Д» учете у врача психиатра и нарколога  не состоит (л.д.86-87), характеризуется положительно по месту жительства  (л.д.80) и удовлетворительно  ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС>  району  (л.д.80-81).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> суд  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание  своей вины, раскаяние  в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности   подсудимого <ФИО3>,  и учитывая характер и обстоятельства совершенного  преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести,  а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание  подсудимому, отношения подсудимого к содеянному,   рассматривая все в совокупности, суд   считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3>   наказание  в виде обязательных   работ, поскольку именно такое   наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере  влиять на  исправление  осужденного.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания  в виде лишения  права   заниматься определенной деятельностью,   предусмотренного  санкцией  ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание п.12 Постановления   Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА28>)  «О судебной практике по делам о преступлениях,  связанных  с нарушением  правил  дорожного  движения и эксплуатации  транспортных средств, а также  с их неправомерным  завладением без цели хищения»  и учитывая, что подсудимый  <ФИО3>   ранее лишался   ░░░░░   ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░3>   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.76).     

░░░░░░░░░░░ ░░░   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░3>     ░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░.1 ░.1 ░░.51 ░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░   ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░ 3 950 ░░░.

(5 ░░░░ ░  (550  ░░░. + (░░░░░░ 120  ░░░. +120 ░░░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-310  ░░░ ░░, ░░░

                                                        ░  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░: 

     ░░░░░░░░<░░░3>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░░░  300    (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  2 (░░░) ░░░░   6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

            ░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.       

            ░░░░░░░░ ░ <░░░3>  3 950  (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           <░░░1>

░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░29>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           <░░░1>