Решение по делу № 2-494/2011 от 29.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года мировой судья судебного участка 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Баженовой М.А., с участием ответчика: Кирдянова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ «Металлург» к Кирдянову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является членом СНТ «Металлург» и имеет участок <НОМЕР>. На сегодняшний день, за ответчиком образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 11 100 рублей. По причине неплатежей нарушаются взаиморасчеты с подрядчиками и образуются долги СНТ «Металлург», не оплата долгов грозит административными и штрафными санкциями, что влечет за собой повышение ежегодных взносов, не только для ответчика, но и для всего товарищества. На основании истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от <ДАТА2> исковое заявление было принято к производству мирового судьи.  Определением мирового судьи от <ДАТА3>, стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на <ДАТА>

Однако представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было отложено на <ДАТА5>. Но и по вторичному вызову мирового судьи представитель истца не явился, не сообщив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку представитель истца не сообщил о причинах невозможности его присутствия  в судебном заседании <ДАТА4> и <ДАТА5>, мировой судья приходит к выводу о неуважительности причин его неявки.

Ответчик не требует разбирательства по делу.

На основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СНТ «Металлург» к Кирдянову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

            В случае предоставления истом, либо его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание  и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что оставление иска без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                        Г.В. Теньковская