Решение по делу № 2-628/2014 от 07.08.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

г.Тольятти 07.08.2014 года

     Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

     при секретаре: Шадриной Я.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

Установил:

    Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд, мотивируя тем, что ранее в отношении ответчика было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> за 2010г..

      <ДАТА3> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> год, однако согласно определению oт <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик возражал относительно его исполнения.

       В соответствии со ст.ст. 357, 363  НК РФ а также на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5>, о подлежащих уплате суммах транспортного налога в размере 49436 руб.

       В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обобязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее грех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

      В нарушении ст. 45 Налогового кодекса РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи, с чем инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность, которая не уплачена до настоящего времени.

      Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае   неисполнения   налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

        На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 49436 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, не возражает против вынесения заочного решения.

      Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался надлежащим образом. В своем заявлении об отмене судебного приказа от <ДАТА6>, он указал, что ему не понятен расчет задолженности, т.е. период взыскания и за какой транспорт.

      Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

     В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

  Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

  Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком за указанный период в иске зарегистрированы автомобили:  ВАЗ - 21103, ГАЗ - 3102, ВАЗ - 2104, TOYOTA LFND CRUISER 200,  CT -500.

   Исходя из перечисленных требований законодательства РФ, налогоплательщиком транспортного налога являлось лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средства, а именно: <ФИО1>

    В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.  Инспекция может направить налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога только за три налоговых периода, предшествующих календарному году. Также установлена обязанность данных физических лиц по уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомлений. Следует отметить, что налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

     На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление  о подлежащей  уплате сумме транспортного налога.

     Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

      Возражения ответчика о том, что ему не ясен размер налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку он мог ознакомится с материалами дела, которые содержат все сведения о начисленном налоге, однако этого не сделал, налог не оплачен до настоящего момента.

       Учитывая, что суд признает требования истца обоснованными, расчет размера  по транспортному налогу сомнений не вызывает, а также то, что сам расчет налога ответчик не оспаривает, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать транспортный налог в сумме 49 436 рублей.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 683 руб.08 коп.

                  Руководствуясь ст.ст. 103, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

         Иск Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к <ФИО1> о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму задолженности по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 49436 рублей.

         Взыскать с <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 1 683 руб.08 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года.

Мировой судья:                                 Теньковская Г.В.