Решение по делу № 5-224/2021 от 18.03.2021

УИД 63MS0114-01-2021-001216-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыжкова Сергея Николаевича, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л: 

Инспекцией государственного строительного надзора Республики <АДРЕС> в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыжкова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

<ДАТА3> Инспекцией государственного строительного надзора Республики <АДРЕС> в отношении директора ООО Строительно-монтажное управление «ГРАНИТ» Рыжкова С.Н. вынесено постановление <НОМЕР> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата штрафа должна быть произведена лицом не позднее <ДАТА5>

По состоянию на <ДАТА6>, согласно Выписке из ЕГРЮЛ с <ДАТА7> <ФИО1> не является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако на момент вынесения постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> Рыжков С.Н. являлся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рыжков С.Н. был предупрежден о том,что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, он будет подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд возражения, в соответствии с которыми, вину в совершении административного правонарушения не признает, указывает, что постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого он привлечен к ответственности, вступило в законную силу <ДАТА8>, однако, решением <НОМЕР> единственного участника ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> с него были сняты полномочия единоличного исполнительного органа с <ДАТА9>. Считает, что он не является субъектом административного правонарушения по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Административный штраф оплачен им <ДАТА12>, однако ввиду некорректного наименования плательщика, платеж не был принят, в последующем, денежные средства в оплату административного штрафа списаны с его лицевого счета. Также ссылается на тяжелое материальное положение. Указывает, что привлечен к административной ответственности впервые, данным административным правонарушением существенный вред законным интересам третьих лиц не причинен. Просит заменить административный штраф на предупреждение или снизить его размер. Просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.      

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что вина Рыжкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыжкова С.Н. вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

 Мировой судья принимает во внимание, что постановление об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> в установленном действующим законодательством порядке <ФИО2> не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Рыжков С.Н. предупрежден о том, чтов случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, он будет подвергнут административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Вина Рыжкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФподтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА13> года; постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом рассмотрения административных материалов <ДАТА3>; выпиской из ЕРЮЛ ООО СЗ «ГРАНИТ» от <ДАТА13> года; выпиской из ЕГРЮЛ ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА15>

При рассмотрении материалов  дела об административном правонарушении и вынесении постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> присутствовал представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, действующий на основании доверенности.

Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было известно о вынесении в отношении его руководителя вышеуказанного постановления и назначения ему наказания в виде административного штрафа. Данное постановление получено представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" в 2020 году срок для уплаты административного штрафа для организаций и предпринимателей - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также для их руководителей и сотрудников составляет не более 180 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к категории среднего предпринимательства. Таким образом, добровольный срок оплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА17> истек <ДАТА18>

Доводы Рыжкова С.Н., о том, что он не является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесения постановления он являлся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, действия Рыжкова С.Н.следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Оплата административного штрафа Рыжковым С.Н. за пределами установленного действующим законодательством срока, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением мировой судья в данном случае не усматривает.

Также мировой судья не находит оснований для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей в связи со следующим.

 В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

 В данном случае Рыжков С.Н. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, размер административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 40 000 рублей, что не превышает порог административного штрафа, подлежащего снижению в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым, назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

  П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыжкова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового  судью.  

            Мировой судья                                 <ФИО4>