Решение по делу № 2-83/2013 от 26.11.2013

Дело <НОМЕР>.                                             РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>  РД

    Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД, с участием  ответчика   <ФИО2>, при  секретаре  <ФИО3> с извещением  лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом  судебном  заседании  дело по иску ГКУ Республики <АДРЕС> Эл  «<АДРЕС> к  <ФИО2>  о взыскании платы за провоз тяжеловесных  грузов  по автомобильным  дорогам  общего пользования 10056  руб.21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        ГКУ  «<АДРЕС> обратился к мировому судье с иском   к  <ФИО2> о  взыскании  10056 руб. Представитель истца   <ФИО4> ссылается на то, что  в нарушении требований ч.1 ст.29,31 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» <ДАТА3> водитель  <ФИО2> управляя автомашиной  КМАЗ 53203 регистрационным номером  <НОМЕР>  осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения по автомобильной дороге Килемары-Йошкар-Ола-Дагестан выявлено  превышение весовых параметров по осевым нагрузкам. Данные нарушения  были зафиксированы государственным  инспектором  Управления  государственного автодорожного  надзора Федеральной  службы по надзору  в сфере транспорта при участии водителя  транспортного средства  <ФИО2> и  был  составлен  соответствующий  Акт <НОМЕР> от <ДАТА3>  о нарушении правил  перевозки  крупногабаритных и тяжеловесных  грузов, где водитель  <ФИО2>расписался.

   Постановлением  Правительства  РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены  Правила  возмещения  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов.

   В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения вреда причиненный федеральной автомобильной дороге в размере 10056 руб.

   Представитель истца  <ФИО4> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Исковые требования поддерживают в полном  объеме.

    Ответчик  <ФИО2> исковые требования  представителя  истца  признал полностью.

  Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

   В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса  РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.

  Кроме того, представитель истца просит  взыскать с ответчика  судебные  расходы госпошлину, так как на основании ст.333.36  НК РФ они освобождены от уплаты государственной пошлины.

  Согласно  ч.1 ст.98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение  суда,  суд             присуждает    возместить с  другой  стороны  все  понесенные  по делу судебные  расходы,  за  исключением   случаев, предусмотренных  частью  второй ст.96  Кодекса. В случае  если иск                удовлетворен частично, указанные  в настоящей статье судебные  расходы  присуждаются  истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                          РЕШИЛ:

   Исковые требования    ГКУ   «<АДРЕС> к <ФИО2>   удовлетворить.

   Взыскать  с <ФИО2>  в пользу Государственное  казенное  учреждение Республики <АДРЕС> Эл «<АДРЕС>  10056 (десять тысяч пятьдесят шесть) руб. 

   Взыскать с <ФИО2>  судебные  расходы  государственную пошлину  в размере 400 (четыреста) руб. в доход федерального бюджета  РФ.

   Решение  может быть обжаловано в апелляционном  порядке в федеральный суд  <АДРЕС>  района  РД   в течение месяца  со дня  получения  копия  решения.

             Мировой  судья

         Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                      <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.