Решение по делу № 5-90/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-90/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года                                                                                сел. Сергокала

 Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мутаева Магомедкамиля Халимбейковича, 28 апреля 1964 года рождения, уроженца с. Сергокала, Сергокалинского района Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>       

установил:

 В отношении Мутаева М.Х. из ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому  району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Мутаев М.Х. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и просит суд строго его не наказывать, от дачи объяснений по существу отказался.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедов М.Г. показал, что 31 января 2017 года обратился Мутаеву М.Х., по поводу неисправности в автомобиле ВАЗ 21065, он раньше тоже ему помогал. Устранив неисправность, они поехали на кошару, что недалеко от военкомата, надо было отвезти туда собаку Мутаева М.Х. Когда они возвращались обратно машина заглохла. Мутаев М.Х. сел за управление, а он начал толкать автомашину. Когда автомобиль завелся он сел на пассажирское место. Возле военкомата их остановили работники полиции, стали говорить, что от Мутаева М.Х. идет запах алкоголя. После чего стали составлять протокола. О том, что Мутаев М.Х. выпил спиртное, он не знал.               

       Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД по Каякентскому району Асавов Г.А. показал, что 31 января 2017 года он и еще трое сотрудников полиции ОМВД по Каякентскому району находились в командировке в Сергокалинском районе. Их наряд стоял не далеко от военкомата. Около 15.00 часов он остановил ВАЗ 21065 красного цвета регистрационный знак А 629 УА/56, от водителя исходил запах спиртного, документов у него при себе не оказалось. Далее он отстранил водителя Мутаева М.Х. от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В Сергокалинской районной больнице Мутаев М.Х. также отказался и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Мутаева М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СМ 392750 об административном правонарушении от 31 января 2017 года, водитель Мутаев М.Х. сел. Сергокала (район военкомата), 31 января 2017 года в 14 часов 55 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак А 629 УА/56, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.

       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель Мутаев М.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта;  нарушение речи, что подтверждается протоколом 05 СК 091568 об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2017 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из акта 05 СК 042254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2017 года усматривается, что Мутаев М.Х. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

         Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000040 от 31 января  2017 года усматривается, что Мутаев М.Х. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

         Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

          В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что Мутаев М.Х не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Сергокалинской районной больнице.

          Таким образом, Мутаев М.Х. отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 31 января 2017 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В виду изложенного, суд считает, что вина Мутаева М.Х. доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении Мутаеву М.Х., административного наказания по ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

       В то же время суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере 30000 рублей, поставит семью Мутаева М.Х., в тяжелое материальное положение.

       В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        Однако исходя из ч. 2.3 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд     

                                               

                           

постановил:

        Мутаева Магомедкамиля Халимбейковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Разъяснить Мутаеву М.Х., что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82624000, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК048209001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405170170000150.

       Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в суд.

       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 31 января 2017 года (лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

        Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

          Мировой судья                                                                            Хизриев Г.О.

5-90/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мутаев Магомедкамил Халимбейкович
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Хизриев Гаджимурад Омарович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
09.02.2017Подготовка к рассмотрению
17.02.2017Рассмотрение дела
02.03.2017Рассмотрение дела
16.03.2017Рассмотрение дела
16.03.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
16.03.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее