Решение по делу № 1-6/2011 от 28.04.2011

№1-124-6/2011

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е28 апреля 2011 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., с участием частного обвинителя/подсудимого Шилова В.М., представителя частного обвинителя по доверенности от 10 февраля 2011 года, ордер №65483 от 04 апреля 2011 года, удостоверение №1699/защитника Внукова А.И., защитника Апарина А.В. по доверенности от 11 января 2011 года Щербакова А.В., частного обвинителя Апариной Л.А. при секретаре Аникине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Апарина А. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, Шилова В. М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129,  ч.1ст. 130 УК РФ, ч.1 ст. 129, ч.1ст. 130 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

         В производстве мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению Апарина А. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, Шилова В. М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129, ч.1ст. 130 УК РФ, ч.1 ст. 129, ч.1ст. 130 УК РФ.В судебном заседании частным обвинителем Шиловым В.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, возбужденному по его заявлению в отношении Апарина А.В., в связи с отказом от обвинения. Подсудимым Апариным А.В. представлено заявление, в котором он не возражает против заявленного ходатайства о прекращении производства по данному делу, и также им заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по его заявлению в отношении Шилова В.М., в связи с отказом от обвинения. Указанные заявления Апарина А.В. поддержаны в судебном заседании его представителем по доверенности Щербаковым А.В. Также в судебном заседании от частного обвинителя Апариной Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, возбужденному по ее заявлению в отношении Шилова В.М., в связи с отказом от обвинения. Шиловым В.М. представлены заявления о том, что он не возражает о прекращении производства по вышеуказанному уголовному делу частного обвинения. Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу частного обвинения в отношении Апарина А.В. по части 1 статьи 116 УК РФ, и в отношении Шилова В.М. по части 1 статьи 129, ч.1ст. 130 УК РФ, ч.1ст. 129,ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку согласно части 5 статьи 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПКРФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п.2 ст.24, ч. 1 п.2 ст.27 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по уголовному  делу частного обвинения в отношении  Апарина А. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, Шилова В. М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 129, частью 1 статьи 130 УК РФ, частью 1 статьи 129, частью 1 статьи 130 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии Апарина А. В., Шилова В. М. состава преступления.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: М.Ю.Валеева