Решение по делу № 2-35/2021 (2-4990/2020) от 02.02.2021

Дело № 2-35/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                                                                   г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» к Павлушовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал» (далее - ГОУП «Оленегорскводоканал») обратилось с иском к Павлушовой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату предоставленных услуг производит несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем за период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года образовалась задолженность в сумме 2419 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 23 декабря 2020 года указанное исковое заявление  принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Павлушова О.С., в том числе на момент обращения истца в суд с настоящим иском, была зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Ответчик извещён судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик Павлушова О.С. с 18 сентября 2009 года зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Принимая во внимание, что как на момент поступления искового заявления на судебный участок, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» к Павлушовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                Т.О. Франчук