Решение по делу № 2-180/2011 от 29.12.2010

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО "ЭРОС" и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения, по которому истец предоставляет ответчику право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения), обеспечивает техническое обслуживание данных систем, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

ООО "ЭРОС" исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по договору не исполняет.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по расчетной книжке, через отделение Сбербанка РФ.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен размер абонентской платы за пользование КСКПТ в размере 30 руб. 00 коп. и антенн метрового диапазона - 17 руб. 00 коп.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> установлен размер абонентской платы за пользование КСКПТ в размере 40 руб. 00 коп. (от 19-ти каналов) и 20 руб. 00 коп. (до шести каналов).

С "<ДАТА> по "<ДАТА> ответчик не производит оплату предоставляемых ему услуг, в результате по состоянию на "<ДАТА> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 802 руб. 85 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 802 руб. 85 коп., неустойку в размере 270 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО "ЭРОС" и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения, по которому истец предоставляет ответчику право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения), обеспечивает техническое обслуживание данных систем, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 4.3 договора заключенным между сторонами по делу в случае нарушения абонентом п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, а также при наличии задолженности по абонентской плате, предоставления услуг по договору приостанавливается с передачей дела в судебные инстанции.

При таких обстоятельствах с <ФИО1> в пользу ООО «ЭРОС» подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> пользования услугами ООО «ЭРОС» в размере 802 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому неустойка за несвоевременную оплату услуг составляет 270 руб. 46 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Электронные Радио Оптические Системы» 802 руб. 85 коп., неустойку в размере 270 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 400 руб., а всего 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Э.А.<ФИО2>