Решение от 22.08.2016 по делу № 1-29/2016 от 22.08.2016

Дело №1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                   22 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В.,

при секретаре Понькиной Ю.С.,

с участием потерпевшей (частного обвинителя) <Ж1>,

ее представителя - адвоката адвокатской конторы № 2 г.Бийска Алтайского края Банниковой Р.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,

подсудимой <Журавлевой М.Д.2>,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 3 г.Бийска Алтайского края Татарниковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению в порядке частного обвинения в отношении:

<Журавлевой М.Д.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В порядке частного обвинения возбуждено уголовное дело по заявлению <Ж1>, согласно которому подсудимая <Журавлева М.Д.2> обвиняется частным обвинителем - потерпевшей <Ж1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов до 02 часов 54 минут 04 августа 2015 года, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска, в состоянии алкогольного опьянения <Журавлева М.Д.2> и <К3>, уголовное дело в отношении которой было прекращено в связи с декриминализацией деяния, затеяли с <Ж1> ссору и стали ее избивать. <К3> схватила <Ж1> за руки, а <Журавлева М.Д.2> нанесла удар кулаком в правую половину лица в области уха. От этого удара <Ж1> упала, а <Журавлева М.Д.2> стала наносить ей удары ногами по лицу и телу - в области грудной клетки спереди справа (не менее одного удара), правого бедра (не менее 3 ударов), по правой кисти, локтю, плечу (не менее 4-5 ударов). Когда <Ж1> пыталась встать, <Журавлева М.Д.2> хватала ее за волосы и сбивала на землю, таскала по земле за волосы, продолжая пинать, вырвала клок волос. В это время <К3>, находившаяся слева от <Ж1>, пинала ее по левому бедру (не менее одного удара), левой руке в области локтя (не менее одного удара), левому предплечью (не менее одного удара), по левой руке в области лучезапястного сустава (2 удара), по левому колену (2 удара). <Журавлева М.Д.2> и <К3> избивали <Ж1> одновременно, так как она видела их и ощущала, что ей наносятся одновременно удары с двух сторон. Ударов, очевидно, было больше, но <Ж1> потеряла сознание, а когда очнулась, <Журавлевой М.Д.2> и <К3> около нее уже не было. Воспользовавшись тем, что она потеряла сознание и за их действиями не наблюдала, <К3> похитила ее имущество на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, за что 18.02.2016 года была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Действиями <Журавлевой М.Д.2> <Ж1> были причинены множественные телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра (9), кровоподтеки лица (5), правой ушной раковины и заушной области (по 1), грудной клетки спереди справа (1), правой кисти (1), правого лучезапястного сустава (1), правого локтевого сустава (2), правого плеча (1). Действиями <К3> <Ж1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), ссадины левого лучезапястного сустава (2), левого коленного сустава (2), левого бедра (1). Всего <Журавлевой М.Д.2> и <К3> было нанесено <Ж1> более 20 ударов (это то, что она запомнила до потери сознания), при этом <Ж1> испытывала сильную физическую боль. После избиения она чувствовала себя очень плохо: сильно болела голова, места ударов на теле, руках и ногах, было больно смотреть на свет, на теле были множественные ссадины. <ФИО5> была госпитализирована с диагнозом - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, и находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» с 06.08.2015 года по 19.08.2015 года. Выписана <Ж1> была под наблюдение и лечение амбулаторно у невролога с ограничениями: исключить физические  психоэмоциональные нагрузки, длительное пребывание на солнце, горячий душ, нахождение в душных помещениях. Лечение у врача-невролога <ФИО5> проходит до настоящего времени, так как сохраняются головные боли, утомляемость, нарушение сна, запоминания. За все время с 04.08.2015 года ни <Журавлева М.Д.2>, ни <К3> даже не извинились за причиненный ими вред, не предприняли мер к его заглаживанию. <Ж1> считает, что <Журавлева М.Д.2> должна быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, так как она наносила ей удары по голове и от ее действий <Ж1> испытывала сильную физическую боль.

В судебном заседании <Ж1> настаивала на обвинении и просила привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ <Журавлеву М.Д.2> обосновывая обвинение, в судебном заседании 04.07.2016 года <Ж1> пояснила, что 04.08.2015 года примерно с 21 часа она, ее гражданский супруг, сосед <ФИО6>, фамилию которого она не помнит, пили у нее дома пиво, выпили около 3 литров пива. Примерно в 01 час <ФИО6> пошел еще за пивом. Через какое-то время она пошла за ним. Пришла в бар, увидела, что <ФИО6> сидит там с двумя девушками, они выпили по 2 кружки пива и пошли с <ФИО7> домой, по дороге зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за сигаретами. Возле гаражей на <АДРЕС> к ним подбежала М.А.1 (подсудимая) и сказала, что <ФИО9> насилуют. <ФИО6> отдал <Ж1> вещи, сумку и побежал спасать девушку. <ФИО10> же в это время пряталась в кустах, она вышла, девушки сказали <Ж1>: «Пойдем, отойдем», начали обращаться к ней с угрозами, спрашивали, зачем она ходит с чужими мужчинами, стали ее избивать. По мнению частного обвинителя, у девушек был мотив - это зависть, деньги. Все было ими спланировано, так как <ФИО10> сидела в кустах и ждала. Сначала к <Ж1> подбежала М.А.1 (<ФИО2>, они стояли у дороги, прошли подальше в сторону гаражей. <Ж1> не думала, что у <Журавлевой М.Д.2> были какие-то плохие намерения. Тут из-за кустов вышла <ФИО10>. Первой <Ж1> ударила М.А.1 кулаком в лицо, в правую часть, она упала от первого удара, М.А.1 начала ее пинать, пинала много раз по лицу, голове, телу. <Ж1> пыталась встать, М.А.1 стала таскать ее за волосы, не давала встать. Вторая девушка тоже ее пинала с другой стороны. Пинали ее обе девушки одновременно, при этом <ФИО2> пинала сильнее. На вопросы защитников <Ж1> пояснила, что <ФИО6> побежал в ту сторону, куда ему показала М.А.1. Девушки, когда ее били, говорили: «Сиди дома, нечего с чужими мужиками ходить», разговор у них был уже в баре, <Ж1> сказала, что <ФИО6> ее сосед, а муж сидит дома. Она с девушками ранее была не знакома, <ФИО6> ранее с девушками также был не знаком, познакомился в баре. Девушки уже в баре вели себя агрессивно, особенно <Журавлева М.Д.2>, <ФИО10> ее успокаивала. При этом, когда у гаражей <Журавлева М.Д.2> звала <Ж1> поговорить, агрессии с ее стороны не было. Когда <Ж1> били, с правой стороны удары были сильнее, их было около 20. С левой стороны, где стояла <ФИО10> - 3-4 удара. За волосы <Ж1> таскала <Журавлева М.Д.2>, она потеряла сознание, когда очнулась, никого уже не было, сумок также не было. <Ж1> пошла домой, зашла в подъезд, в подъезд зашел <ФИО6>, он увидел ее и вызвал полицию. На вопрос суда о том, каким образом <Ж1> разграничила, какие именно повреждения ей нанесла <Журавлева М.Д.2> и какие именно - <К3>, частный обвинитель (потерпевшая) пояснила, что <Журавлева М.Д.2> наносила ей удары справа, а <К3> - слева. Те повреждения, которые с правой стороны, были нанесены <Журавлевой М.Д.2>; те повреждения, которые с левой стороны - нанесены <К3> Кроме того, <Ж1> в судебном заседании пояснила, что она упала от удара, девушки ее сбили, сама она не спотыкалась. Она упала на траву, ударилась плечом. Она не допускает, что от падения с высоты собственного роста ей могли быть причинены повреждения. Камней на траве не было. <К3> ее держала, когда она пыталась встать, за одну руку, встать не давала, пнула ее, встать она не могла, на руке остались следы. Домой <Ж1> пришла около 5 часов, на время не смотрела.  Выпила она немного: три литра пива они выпили на троих (<Ж1>, ее муж и сосед), в баре <Ж1> выпила 2 кружки пива. Девушки находились в более сильном алкогольном опьянении, чем она. После произошедшего <Ж1> находилась на лечении в Центральной городской больнице 2 недели, потом - на домашнем лечении. На лечении она находится до сих пор. С заявлением в суд <Ж1> обратилась спустя длительное время после произошедшего, так как ей было некогда, когда она стала чувствовать себя лучше, тогда обратилась в суд. <Журавлева М.Д.2> и <К3> примириться с ней не пытались, <ФИО10> перед ней извинилась.

Подсудимая <Журавлева М.Д.2> в судебном заседании 04.07.2016 года вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, признала частично, подтвердила, что она наносила указанные в заявлении удары, что <К3> потерпевшую не била. <Журавлева М.Д.2> не признала вину в том, что пинала потерпевшую по лицу, пояснила, что сидела сверху и била ее кулаками. В судебном заседании 22.08.2016 года <Журавлева М.Д.2> настаивала на том, что потерпевшую по лицу не пинала, принесла ей публичные извинения и пояснила, что преступление в отношении <Ж1> совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в судебном заседании 11.08.2016 года <Журавлева М.Д.2> пояснила, что точное число, когда произошли события, она не помнит, допускает, что это было 04 августа 2015 года, она и <К3> вечером находились в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», немного выпили. В баре сидел <ФИО6>, потом к нему пришла женщина - <Ж1>, поговорила с ним, ушла в туалет. <Журавлева М.Д.2> с <К3> подошли к нему познакомиться, начали общаться, спросили, с кем он пришел, <ФИО6> ответил, что с ним пришла соседка. Потом подошла <ФИО12>, она нецензурно выражалась в сторону <Журавлевой М.Д.2> и <К3>, сказала, что это ее мужик, имея в виду <ФИО6>. С ее стороны были оскорбления, со стороны <Журавлевой М.Д.2> оскорбления также были. После этого <Журавлева М.Д.2> и <К3> отсели за другой столик. <Журавлевой М.Д.2> не понравилось, как <Ж1> ее оскорбила. Когда <ФИО6> и <ФИО12> пошли домой, <Журавлева М.Д.2> с <К3> прошли вслед за ними по другой стороне улицы. <Журавлева М.Д.2> не хотела сильно бить <ФИО12>, хотела проучить. Они дошли до гаражей. <Журавлева М.Д.2> придумала про изнасилование, подбежала к <ФИО6> в слезах, сказала, что <ФИО9> насилуют в гаражах. <ФИО6> отдал вещи Ирине, пошел в гаражи. <ФИО12> пошла за ним, отдала <Журавлевой М.Д.2> пакет с пивом, которое они купили с <ФИО7> в баре. Этим пакетом с бутылкой <Журавлева М.Д.2> ударила <ФИО12> по голове, от чего она пошатнулась, стала падать, <Журавлева М.Д.2> ее подтолкнула, она упала. Это все происходило возле проезжей части дороги, поэтому <Журавлева М.Д.2> оттащила <ФИО12> к гаражам. При этом <ФИО12> что-то кричала, а <Журавлева М.Д.2> говорила, чтобы она не орала. Потом <Журавлева М.Д.2> стала ее бить, пинала с левой стороны, 15-16 раз всего, у нее даже на другой день опухла нога. Пакет был черный прямоугольный с золотистыми полосками. <ФИО12> и <ФИО6> купили пиво в баре, оно было в этом пакете. Первый удар <Журавлева М.Д.2> нанесла Ирине не кулаком, а пакетом. Когда она оттащила <ФИО12> от проезжей части, она била ее ногами от колен и выше, в том числе были и удары по лицу. Когда <Журавлева М.Д.2> сидела на Ирине сверху, она ударила <ФИО12> в область грудной клетки кулаком. <Журавлева М.Д.2> признает удары по правой стороне тела, удары по кисти, согласна с их количеством, указанном в заявлении. В грудную клетку она ударила кулаком. За волосы она <ФИО12> таскала, поэтому могла вырвать клок волос. <Ж1> сначала била <Журавлева М.Д.2>, потом, когда она сидела сверху на <Ж1>, подошла <ФИО9>, она пнула <Ж1> 2-3 раза, притом случайно, так как  оттаскивала <Журавлеву М.Д.2> от Ирины. <Ж1> сознание не теряла, она постоянно кричала, что-то говорила, была в сознании. <Журавлева М.Д.2> признает, что причинила <Ж1> все указанные в ее заявлении телесные повреждения, а также признает, что совместно с <К3> они нанесли <Ж1> около 20 ударов, возможно, еще больше на 5-10 ударов. Мотив избиения <Ж1> у <Журавлевой М.Д.2> был в том, что ей не понравилось грубое поведение со стороны потерпевшей. Между ней и <Ж13> возникли личные неприязненные отношения, так как <Ж1> сильно оскорбила ее, это было для нее очень унизительно. <Журавлева М.Д.2> считает, что <Ж1> ее спровоцировала. <Журавлева М.Д.2> тоже оскорбляла <Ж1>, но потерпевшая начала первая ее оскорблять и оскорбляла сильнее. Вещи <Ж1> и <С14> забрала <ФИО9>. По факту кражи вещей <Журавлеву М.Д.2> допрашивали в рамках другого уголовного дела, она по данному делу давала показания. После произошедшего <Журавлева М.Д.2> хотела узнать, что с <Ж1>, но следователь не дала ей ни телефона, ни адреса <ФИО12>. В настоящий момент перед потерпевшей она не извинилась.

В судебном заседании стороны от предложенного судом примирения отказались, <Ж1>, поддерживая обвинение, заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу <Б15>

Допрошенный в судебном заседании 18.07.2016 года в качестве свидетеля по делу <Б15> пояснил, что <Ж1> является его гражданской супругой. В прошлом году летом, точную дату он не помнит, к ним в гости пришел сосед <ФИО14> <ФИО6>, посидел у них, потом ушел в бар пить пиво. У <Б15> закончились сигареты, он попросил <ФИО12> сходить за сигаретами и вернуться домой с <ФИО7>. Сам он не пошел в магазин, так как у них маленький ребенок, он остался с ним. <ФИО12> вернулась домой в около 5-6 часов утра, была вся избита, ее одежда была разодрана, <ФИО12> рассказала, что познакомилась в баре с двумя девушками, они направлялись в сторону дома, девушки ее избили. Ушла из дома <ФИО12> в начале первого часа, чтобы дойти до магазина, ей нужно было 15-20 минут. Примерно через 20-30 минут после того, как она вышла из дома, <Б15> начал ей звонить, абонент был недоступен. Когда <ФИО12> пришла домой, он увидел у нее телесные повреждения: ссадины, синяки на коленях, локтях, на спине, на животе, на плечах с правой и левой сторон. <ФИО12> была в грязи, одежда была изорвана. Он сам обрабатывал <ФИО12> ссадины. С утра они пошли в больницу. Домой около 5-6 часов <ФИО12> пришла уже после того, как побывала в полиции, они встретились с <ФИО7> у подъезда дома и пошли в полицию. <Б15> <ФИО12> потом пояснила, что ее избили две девушки. Подробно о произошедшем он ее не спрашивал, так как у нее началась рвота, она себя плохо чувствовала. 3 недели <ФИО12> лежала в больнице, потом ходила на дополнительные процедуры, сейчас она пролечилась и чувствует себя лучше. От девушек за это время после произошедшего ей не было ни звонков, ни обращений. Кроме того, на вопросы защитников <Б15> пояснил, что когда он звонил <ФИО12>, он также звонил <ФИО6>, его телефон тоже был недоступен. Больше он никуда не звонил - ни в полицию, ни подругам <ФИО12>, чтобы выяснить, где она. Он отдал <ФИО12> свой телефон, а ее телефон поставил на зарядку дома. Получается, что он звонил <ФИО12> с ее телефона на свой номер. Его номер <НОМЕР>, зарегистрирован на <ФИО12>. Ее номер <НОМЕР>. На вопрос о том, какие именно повреждения <Б15> видел у <ФИО12>, он пояснил, что видел синяк под глазом.  Пива они выпили 3 литра на 3 человек, по 2 стакана на человека. <ФИО12> пришла домой трезвая, она была в шоковом состоянии. Она пояснила, что пришла в бар, забрала <ФИО6>, они пошли домой, зашли в магазин за сигаретами, ее избили по дороге домой. <ФИО6> сказали, что кто-то обижает девушку, он побежал посмотреть, а <ФИО12> пошла домой. <ФИО6> потом пошел домой другой дорогой, около подъезда они встретились с <ФИО17>. <Б15> попросил <ФИО12> купить сигарет где-нибудь на ее усмотрение. В бар она пошла встретить <ФИО6>. Ушла она в начале первого часа, вернулась в 5-6 часов утра, так как долго пробыла в полиции. Она поясняла, что с <ФИО7> они просто шли, разговаривали. Слово за слово - произошел конфликт, она сказала, что ее избили две девушки, которые ей не знакомы. <Б15> обрабатывал супруге перекисью водорода те царапины и ссадины, которые кровоточили.  

В судебном заседании 29.07.2016 года в качестве свидетеля по делу был допрошен <С14>, который пояснил, что <Ж1> является его соседкой, в прошлом году летом, точную дату он не помнит, он пришел к <ФИО12> с <ФИО19>, это ее гражданский муж, в гости, они пили пиво, пива им не хватило, он пошел в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за пивом. Взял там пиво, к нему подошли <Журавлева М.Д.2> и <К3> и предложили познакомиться. Они познакомились, ему позвонила <ФИО12>, сказала, что сейчас подойдет, он ждал ее. Когда <ФИО12> пришла, <Журавлева М.Д.2> и <К3>  поинтересовались у нее, кем она ему приходится, <ФИО12> сказала, что они соседи. В «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было сигарет, он и <Ж1> пошли за сигаретами в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По пути в магазин их остановила М.А.1 (подсудимая), она сказала, что <ФИО9> насилуют в гаражах, показала направление. <С14> отдал <ФИО12> свою сумку и побежал в том направлении, куда показала М.А.1. В гаражах он все обежал, никого там не было, он вернулся на место, где его ждала <ФИО12>, там ее уже не было, он решил, что <ФИО12> пошла домой, и тоже пошел домой. Когда он поднимался по лестнице в подъезде, то услышал плач, поднялся на этаж, увидел <ФИО12>, она была вся избитая, в изорванной одежде. Телесные повреждения у <ФИО12> были с левой стороны, обувь была только на одной ноге, платье на ней было изорвано, когда <С14> пришел в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он не помнит, избитую <ФИО12> увидел где-то в период времени с 01 до 03 часов. <ФИО12> сказала, что ее избили <Журавлева М.Д.2> и <К3>, забрали все вещи. В кафе между ними конфликта не было. Девушки были выпившими. <С14> и <Ж1> были выпившими, но не пьяными. Ничего странного в общении между девушками <С14> не заметил. Повреждения у <Ж1> были на ноге, лице, платье было порвано. О том, теряла она сознание или нет, <Ж1> <С14> не поясняла, она была в стрессовом состоянии. Причина, по которой девушки избили <Ж1>, <С14> неизвестна.

В судебном заседании 11.08.2016 года, в связи с отказом <К3> в силу положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по делу, был оглашен протокол допроса подозреваемой от 26.11.2015 года, согласно которому 03 августа 2015 года она совместно с двоюродной сестрой <ФИО2> М.А.1 пошла в пивной бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г.Бийск, <АДРЕС>, где стали распивать   спиртное.   В  ходе   распития   спиртного  они   заметили   парня,   который им понравился, и <Журавлева М.Д.2> предложила <К3> подойти к нему и познакомиться. Они подошли к столику, за которым сидел парень, и предложили ему с ними познакомиться, при этом они представились. Парень сказал, что его зовут <ФИО6>, дал им свой сотовый телефон и сказал, чтобы они в нем записали свои номера сотовых телефонов. Когда <Журавлева М.Д.2> записывала свой номер телефона, к ним подошла девушка и стала грубо с ними говорить, после чего между ними возник конфликт. <ФИО6> вмешался в их ссору и развел их по сторонам, он с девушкой пересел за другой стол, где стал с ней распивать спиртное, а <К3> совместно с <Журавлевой М.Д.2> присели за соседний столик. После резких высказываний девушки <ФИО12> в сторону <Журавлевой М.Д.2> и <К3>, у <Журавлевой М.Д.2> к ней возникли неприязненные отношения. Около 03 часов 03 августа 2015 года бар закрылся и <Журавлева М.Д.2> видела, как <ФИО14> <ФИО6> вместе с <ФИО17> пошли в сторону бара  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   расположенного  по   адресу: г.Бийск, <АДРЕС>. <Журавлева М.Д.2> предложила проследовать за ними, так как она хотела выяснить отношения с <ФИО17>, они придумали, что для того, чтобы отвлечь внимание <ФИО6> и чтобы он не мог вмешаться в конфликт между <Журавлевой М.Д.2> и <ФИО17>, <К3> спрячется поближе, а <Журавлева М.Д.2> в это время подойдет к ним и скажет, что <К3> насилуют в гараже, а когда он отойдет, то в это время <К3> подойдет к <Журавлевой М.Д.2> После придуманного плана <К3> видела, как <Журавлева М.Д.2> подбежала к <ФИО6>, что-то стала ему говорить, <ФИО6> быстро передал свою сумку <ФИО12> и побежал по направлению, указанному <Журавлевой М.Д.2>, в сторону гаражей. Когда <ФИО6> скрылся из вида, <К3> подошла к <ФИО12> и <Журавлевой М.Д.2>, которая стала выяснять отношения с <ФИО17> по поводу того, что она грубо с ней разговаривала в баре, на что <ФИО12> снова стала грубо отвечать. В ходе конфликта <Журавлева М.Д.2> нанесла <ФИО12> по лицу удары пластиковой бутылкой с жидкостью, которая у нее была в руке, не менее 3 раз, от указанных ударов <ФИО12> упала на землю. <ФИО12> находилась на земле, М.А.1 стала по ней наносить удары руками и ногами по голове и туловищу. Когда <Журавлева М.Д.2> била <ФИО12>, <К3> на земле возле <ФИО12> увидела пакет, и у нее возник умысел на хищение данного пакета, для того чтобы в нем обнаружить что-нибудь ценное. Она подняла пакет с земли, пару раз пнула <ФИО12> по ногам и стала оттаскивать <Журавлеву М.Д.2> от нее. Когда она оттащила <Журавлеву М.Д.2>, <ФИО12> лежала на земле и не оказывала никакого сопротивления. <ФИО20> и <К3> пошли в сторону района Зеленый Клин, когда они уходили, <К3> видела, что <ФИО12> встала и побежала в сторону <АДРЕС> г.Бийска. На Зеленом Клину они пробыли примерно 30 минут, после чего пошли обратно к бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где выйдя на свет, она совместно с <Журавлевой М.Д.2> стала осматривать пакет, в котором обнаружила сумку клатч, которая ранее находилась у <ФИО12>, и мужскую сумку, принадлежащую <ФИО14>. В сумке клатч находился телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета. Сим-карту из сотового телефона <К3> выкинула, а сам телефон позже подарила <Журавлевой М.Д.2> В настоящий момент <Журавлева М.Д.2> его добровольно выдала сотрудникам полиции. В мужской сумке находился кошелек с деньгами, сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, визитки, дисконтные карты и банковская карта Сбербанк России, также в сумке находился паспорт на имя <ФИО14>. <Журавлевой М.Д.2> <К3> по данному поводу ничего не поясняла, она у нее ничего не спрашивала. Они пришли к <Журавлевой М.Д.2> домой и легли спать. Утром, когда они проснулись, <Журавлева М.Д.2> поинтересовалась у <К3>, откуда она взяла указанные сумки, на что <К3> сказала, что когда она стала бить <ФИО12> и она упала, то у нее из рук выпали сумки, и она в это время их себе забрала. <К3> себе забрала только деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумки и все остальное содержимое она оставила у <Журавлевой М.Д.2>, куда она их дела, ей неизвестно (л.д.44-45).

Оглашенные показания <К3> подтвердила в полном объеме, по факту хищения указанного в ее показаниях имущества <К3> была осуждена Бийским городским судом Алтайского края 18.02.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанный приговор был исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.    

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства по делу, в том числе:

- акт судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от 25.11.2015 года (л.д.6-7);

- выписка из истории болезни <НОМЕР>, согласно которой <Ж1> 06.08.2015 года поступила в КГБУЗ «ЦГБ» г.Бийска с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица, выписана 19.08.2015 года (л.д.8);

- постановление о передаче сообщения о преступлении в суд от 25.12.2015 года, в котором указано, что <ДАТА20> по адресу: г.Бийск, <АДРЕС>, <Журавлева М.Д.2> причинила телесные повреждения <Ж1> (л.д.14);

- рапорт ст.следователя СУ МУ МВД России «Бийское» <А22> для дополнительной проверки (л.д.16);

- постановление о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от 15.12.2015 года (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2015 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска (л.д.21-24);

- заключение эксперта <НОМЕР> от 25.11.2015 года (л.д.35-36).

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено врачам-экспертам Бийского отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 15.06.2016 года, у <Ж1> обнаружены телесные повреждения: 1.1. Закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица (5), правой ушной раковины и заушной области (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 5-6) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому указанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 8.1 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 года). 1.2. Участок кровоподтеков (9) правого бедра, которые могли быть причинены воздействием тупого твердого объекта с неровной поверхностью, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Кровоподтеки грудной клетки спереди справа (1), левого бедра (1), правого бедра (3), правой кисти (1), правого лучезапястного сустава (1), правого локтевого сустава (2), правого плеча (1), левого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 12 ) воздействиями тупых твердых объектов как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Ссадины левого лучезапястного сустава (2), левого коленного сустава (2), участок ссадин левого бедра (1 из 20), которые могли быть причинены многократными (не менее 3-5) воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 года). Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены за 2-4 суток до осмотра свидетельствуемого, в том числе возможно и 04.08.2015 года, что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленоватого оттенка), характером заживления ссадин (л.д.122-124).

Допросив частного обвинителя (потерпевшую) <Ж1>, подсудимую <Журавлеву М.Д.2>, свидетелей, проанализировав их показания, данные в судебном заседании, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой <Журавлевой М.Д.2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью <Ж1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в судебном заседании доказана.

Оценивая показания потерпевшей <Ж1> в части обвинения <Журавлевой М.Д.2> по ч.1 ст.115 УК РФ, суд считает их логичными и последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как в судебном заседании установлено, что именно <Журавлева М.Д.2> хватала за волосы потерпевшую, наносила ей удары по всем частям тела, в том числе по голове, при этом <Журавлева М.Д.2> согласилась с количеством и локализацией нанесенных ей ударов, указанных в заявлении <Ж1>, согласилась с тем, что ее действиями <Ж1> были причинены множественные телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра (9), кровоподтеки лица (5), правой ушной раковины и заушной области (по 1), грудной клетки спереди справа (1), правой кисти (1), правого лучезапястного сустава (1), правого локтевого сустава (2), правого плеча (1), данные телесные повреждения указаны в заключении эксперта <НОМЕР> от 15.06.2016 года, и большая их часть входит в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.06.2016 года, у <Ж1> обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица (5), правой ушной раковины и заушной области (по 1), которые в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 8.1 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 года).

Как пояснила <Журавлева М.Д.2> в судебном заседании 11.08.2016 года, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, она пошла за потерпевшей именно с целью выяснить отношения, а также побить ее, при этом сильно бить потерпевшую она не хотела, она хотела ее проучить, таким образом, <Журавлева М.Д.2> осознавала общественную опасность причинения легкого вреда здоровью <Ж1>, предвидела возможность наступления соответствующих последствий и желала этого. С учетом направленности умысла подсудимой <Журавлевой М.Д.2>, нахождения подсудимой в состояния опьянения, результатов судебной медицинской экспертизы, согласно которой <Ж1> была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица (5), правой ушной раковины и заушной области (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 5-6) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые, суд относится критически к пояснениям подсудимой о том, что по лицу потерпевшую она не пинала, данные показания расценивает как способ защиты.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия <Журавлевой М.Д.2> по ч.1 ст.115 УК РФ - как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <Журавлевой М.Д.2>, суд учитывает совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетней дочери, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину в содеянном подсудимая в судебном заседании признала частично, при этом в полном объеме признала количество нанесенных потерпевшей ударов, однако не согласилась со способом причинения данных телесных повреждений, а именно с тем, что пинала потерпевшую по лицу, при этом указала, что никаких предметов, в том числе бутылки, при нанесении потерпевшей ударов она не использовала.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение <Журавлевой М.Д.2> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что во время произошедшего находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению данного преступления.

С учетом личности подсудимой <Журавлевой М.Д.2>, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, мировой судья, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к <Журавлевой М.Д.2> положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра <Журавлева М.Д.2> не состоит (л.д.126).

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек по делу и считает необходимым взыскать с <Журавлевой М.Д.2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Безугловой И.А, и Татарниковой О.В. по назначению суда в размере 5692 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимой, при этом мировой судья учитывает материальное положение <Журавлевой М.Д.2>, а также то обстоятельство, что подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, проживает в семье, имеет гражданского мужа, который трудоустроен официально.

В судебном заседании 22.08.2016 года частным обвинителем заявлено ходатайство о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, понесенных ей на оплату услуг адвоката Банниковой Р.А. в сумме 10000 рублей.

В данном случае суд считает возможным взыскать с подсудимой заявленную сумму, поскольку данные судебные расходы потерпевшей <Ж1> по оказанию ей юридических услуг в сумме 10000 рублей подтверждены квитанцией  к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░░░░░░░ ░.░.2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.2> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░ ░.░.2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5692 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░ ░.░.2> ░ ░░░░░░ <░░░23> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░____________ ░.░. ░░░░░░░░░░