Решение по делу № 1-14/2015 от 07.04.2015

дело № 1-14/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 07 апреля 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием  государственного  обвинителя -  Шигорина К.В.,

защитника - адвоката Ярмолюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению

Болотова И.А.1, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

установил:

Подсудимый Болотов И.А.1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельства:

Болотов И.А.1, в период с 22часов 00мин. <ДАТА3> до 01час. 30мин. <ДАТА4>, находясь возле торгового киоска по адресу: <АДРЕС>, беспричинно, стал предъявлять <ФИО3> необоснованные претензии, а именно: «Что ты здесь делаешь!», после чего, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и требованиями норм морали, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО3> не ожидает от него никаких противоправных действий, умышленно нанес  последнему не менее трех ударов кулаками рук в область лица, шеи и головы, от чего <ФИО3> испытал физическую боль.   Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение иных насильственных действий, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим, взял в руки стул, который стоял возле коммерческого киоска «Натали» и используя его в качестве орудия бросил данный стул в <ФИО3>, попав последнему стулом в область головы, от чего <ФИО3> испытал физическую боль.   После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, Болотов И.А.1 поднял вышеуказанный стул с земли и снова бросил его в <ФИО3>   Стул попал <ФИО3> в область спины слева, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Болотов И.А.1 причинил <ФИО3> физическую боль.

то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болотова И.А.1 в связи с примирением.

<ФИО3> претензий к Болотову И.А.1 не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.   Подсудимым также принесены потерпевшему извинения, <ФИО3> извинения Болотова И.А.1 принял и простил его.

При обсуждении заявленного ходатайства защитник подсудимого адвокат Ярмолюк В.П. поддержал ходатайство <ФИО3>, указав, что Болотов И.А.1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.   

Государственный обвинитель Шигорин К.В. возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что несмотря на возмещение потерпевшему вреда и принесенных извинений, совершенное подсудимым деяние не утратило общественную опасность.  

Подсудимый ходатайство потерпевшего <ФИО3> поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   По существу ходатайства Болотов И.А.1 в письменной форме пояснил, что им возмещен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам Болотов И.А.1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Болотова И.А.1 судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению Болотова И.А.1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Болотову И.А.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.   Вещественное доказательство: находящийся при деле стул - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.