Решение по делу № 5-590/2019 от 19.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающей директором ООО «Престиж Авто», гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что <ФИО1>, в отсутствие на то законных оснований, самовольно установил в 7 подъезде между 3 и 4 этажом по адресу: Тольятти, <АДРЕС> проезд 11 дверной блок и металлическую перегородку, т.е. самовольно выполнил перепланировку мест общего пользования.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, как самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что имеет моральное право на перепланировку, она сделана на законных основаниях с согласия соседей. Указывает, что поставил дверь 20 лет назад. Пытался согласовать со всем домом установку данной двери. При снятии двери милиция не присутствовала. Действия управляющей компании незаконны. В помещении, где находилась дверь нет мусоропровода. Также указывает, что никогда не препятствовал входу в помещение где была установлена дверь.

ООО УК «ЖЦ» представило отзыв, просило рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы о том, что перепланировка произведена 20 лет назад, не имеет правового значения, поскольку выявлено нарушения только <ДАТА4> в ходе осмотра подъезда и соответственно срок исчисляется с указанного периода.

Кроме того, каких-либо допустимых доказательств того, что перепланировка произведена 20 лет назад, не представлено.

Доводы о том, что имеется согласие соседей на перепланировку и она произведена на законных основаниях, также нельзя признать обоснованными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. К такому имуществу относятся, в том числе, межквартирные лестничные площадки, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. (ч. 2). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. (ч. 3) По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. (ч. 4).

В данном случае, нарушаются права как иных лиц проживающих в доме которые не подписывали согласия, так и юридического лица ООО УК «ЖЦ» которое осуществляет управление домом.

Более того, в установленном законом порядке перепланировка не признавалась законной.

Иные доводы <ФИО1> также не являются основанием для прекращения производства по делу.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности <ФИО1> мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья А.В. Муравьев