ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Елховка Самарской области 02 марта 2017 года
Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области, <ФИО1>
рассмотрев протокол 63 СК 900225 от 18.02.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Коробова<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области поступил протокол 63 СК 900225 от 18.02.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Фролова м.Ю. по месту совершения правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Коробова <ФИО>. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.
Из представленных материалов видно, что Коробов <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Коробова <ФИО>. мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Коробова <ФИО>. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье Судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Коробова<ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.
Протокол 63 СК 900225 от 18.02.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении Коробова <ФИО5> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому Судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
Срок давности привлечения Коробова <ФИО>. к административной ответственности приостановить с 02.03.2017 года до момента поступления материалов дела мировому судье Судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
Копию определение направить для сведения в ГИБДД.
Мировой судья <ФИО1>
Согласовано:
Мировой судья <ФИО1>