Решение от 24.10.2018 по делу № 5-390/2018 от 24.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 октября 2018 года г. Братск

Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Попова Елена Петровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, г.Братск, ул. Гидростроителей, д.55 «а» рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-390/2018 в отношении Смирнова Владислава Вадимовича, 28.10.1999 года рождения, уроженца <АДРЕС> Иркутской области, проживающего по адресу: г.Братск, ул. <АДРЕС>, кВ.73, не работающего, привлекаемого по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 26 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут Смирнов В.В. управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - в г.Братске ж.р. Гидростроитель на улице Краснодарская д. 5 «а» в 21 час 02 минуты 26.09.2018 года Смирнов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смирнов В.В. при рассмотрении дела вину признал, с правонарушением согласен,  суду пояснил, что 26 сентября 2018 года управлял автомобилем, от мед. освидетельствования отказался.

           Вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 474276 от 26.09.2018 года (время составления 21 час 10 минут); при составлении протокола об административном правонарушении Смирнов В.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ дал письменные объяснения: «Управлял автомобилем,  от медицинского освидетельствования отказался»,

- протоколом об отстранении Смирнова В.В. от управления автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (время составления 26.09.2018 года в 19 часов 48 минут), согласно которого основанием для отстранения Смирнова В.В. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеофиксации.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 025744 от 26.09.2018 года (время составления 19 часов 59 минут) с приложенным к нему чеком, согласно которого Смирнов В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО1> с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер №001821, дата поверки 19.06.2018 года, результат освидетельствования 0,000 мг/л в 19 часов 57 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено; Смирнов В.В. с результатом освидетельствования согласился.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Смирнова В.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнов В.В. согласился.

 - из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №48 от 26 сентября 2018 года, следует, что Смирнов Владислав Вадимович, 28 октября 1999 года рождения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, отказ был зафиксирован врачом - наркологом;

- видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно справки ГИБДД МУ МВД России «Братское» Смирнову В.В. выдано водительское удостоверение 3832562368 категории В С, действительное с 23.12.2017 года до 23.12.2027 года.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из совокупности доказательств по делу прихожу к выводу о том, что вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и представленными по делу доказательствами доказана.

Прихожу к выводу о том, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения Смирнова В.В.  от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Смирнова В.В. имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие даже одного признака было достаточным и давало инспектору ДПС право в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» на законном основании направить Смирнова В.В. на освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку при освидетельствовании Смирнова В.В. на состояние алкогольного опьянения результат освидетельствования был отрицательным, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Смирнов В.В. находится в состоянии опьянения, он законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения  Смирнов В.В. пройти отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №48 от 26 сентября 2018 года, отказ зафиксирован врачом- наркологом. 

При этом из представленных доказательств следует, что порядок направления Смирнова В.В. на освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Указанными доказательствами подтверждается, что Смирнов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательным, после чего Смирнов В.В. на законном основании был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. При этом требования уполномоченного должностного лица было законным и обоснованным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Факт управления Смирнова В.В. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении ч.1 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями Смирнова В.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение законность требования должностного лица (инспектора ДПС) в отношении водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, данные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу.

Таким образом, Смирнов В.В. не выполнил законное и обоснованное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения: Смирнов В.В.  не работает, отягчающих обстоятельств не установлено, признание вины учитываю в качестве смягчающего обстоятельства. Смирнов В.В. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720)

░░░: 3808171041 ░░░: 380801001 ░░░░: 40101810900000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: 042520001 ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 38 ░░ № 474276 ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 25714000 ░.░░░░░░

<░░░░░>░░░ 18810438182040021664 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ -60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░