Решение по делу № 7-528/2021 от 06.09.2021

                                                                      Дело <НОМЕР>

                                                                           Протокол об административном правонарушении          

                                                                      АП 44/064437  от  <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова А.С.,рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Желтовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 36, разведенной, имеющей 1 ребенка на иждивении, ранее к  административной ответственности не привлекавшейся, по ч.1  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 12 часов 33 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, из помещения торгового зала магазина «Дикси» Желтова <ФИО> совершила мелкое хищение путем кражи бутылки моющего средства «Fairy» в количестве  1 бутылки объемом 0,350 литра стоимостью 165, 53 руб. за бутылку, сыра «тильзитер» 400 грамм стоимостью 134, 6 руб., банки кофе «Fresco» 100 грамм стоимостью 109, 14 руб., а в общей сумме 409, 27 руб. без учета НДС.

Желтова <ФИО> в суде вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Желтовой<ФИО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и помимо её признательных показаний в суде подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении АП 44/064437 от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>, заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6>, товарным чеком, товарной накладной <НОМЕР>, объяснениями Матюгиной <ФИО>, иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, личность лица. Признание Желтовой <ФИО> своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновной Желтовой <ФИО> принимая во внимание, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании  ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Желтову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Костромы.

Мировой судья  -