Решение по делу № 2-905/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,при секретаре  Баженовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Шуплецовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что <ДАТА2> Шуплецова Л.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 51 580 рублей на неотложные нужды, был открыт банковский счет <НОМЕР> от <ДАТА3>, кредит предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере 51 580 рублей.

Банк в полнм объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

      В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1 508 рублей 86 копеек.

Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Однако, должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, начиная с <ДАТА4>

В настоящее время задолженность составляет 43 628,56 рублей, которая складывается из суммы основного долга на <ДАТА5> в размере 32 445,23 рублей, процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 1 793,80 рублей; комиссии в сумме 3 388,80 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 5 700 рублей; процентов за просроченный долг в сумме 300,73 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шуплецовой Л.В. сумму задолженности в размере 43 628,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 508,86 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

               Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, попросив принять ее признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 103, 173 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Шуплецовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

        Взыскать с Шуплецовой Людмилы Владимировны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 43 628 (сорок три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 86 копеек, а всего: 45 137 (сорок пять тысяч сто тридцать семь) рублей 42 копейки.

Решение может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Самарской области. Мировой судья:Г.В. Теньковская