ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
07 февраля 2012 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Теньковская Г.В.,
при секретаре Баженовой М.А.,
с участием представителя истца: <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖХК» к Кучерук Ирине Геннадьевне, Смирновой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, жилой площадью <НОМЕР> кв.м., дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 33 407 рублей 06 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 33 407 рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании предоставила заявление начальника юридического отдела ООО «Департамент ЖКХ» Чеботаревой И.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска, т.е. ст. 221 ГПК РФ, понятна.
Ответчики Кучерук И.Г., Смирнова М.С. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащем образом.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований ООО «Департамент ЖКХ», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия Чеботаревой И.С. на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА4>
В заявлении Чеботарева И.С. также просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 202 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.