Решение по делу № 5-820/2015 от 18.11.2015

Дело № 5-820/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Колесниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Колесниченко А.В. с приложеннымик нему материалами. 

При рассмотрении  протокола об административном правонарушении  установлено, что  Колесниченко А.В. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Колесниченко А.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  не имеется.

  В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Адрес места проживания Колесниченко А.В.: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи города <АДРЕС> области.

На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Колесниченко А.В. на рассмотрение   мировому судье судебного участка № 2 мирового судьи города <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

                                                   определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Колесниченко <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 2 мирового судьи города <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья: