Решение по делу № 2-79/2014 от 31.03.2014

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

31 марта 2014 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к Корякову<ФИО>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к  <ФИО2>     и просит взыскать с него  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере  4824 руб. 22 коп.   по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает <ФИО2>  коммунальные услуги по водоснабжению питьевой водой из водоразборной колонки. Ответчик пользуется указанной услугой, но  не оплачивает ее  ежемесячно и в полном объёме. По состоянию, на <ДАТА2> задолженность составляет 4824 руб. 22 коп.  Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» письменно приглашало ответчика   для выяснения причин   неуплаты долга, уведомляло о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик по приглашению не явился,    долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что они просят взыскать за воду, которая подается в водоразборные колонки, а не за техническую воду, которая находится в жилом помещении ответчика и к которой они никакого отношения не имеют. Осенью  2012 года, контролеры приезжали к ответчику для заключения договора, так как тарифы поменялись, но <ФИО2> отказались подписать договор, но договор с ответчиком заключался в 2011 году,  уточнила  свои исковые требования   и просит взыскать с <ФИО2>  3020  руб. 46 коп. за период с <ДАТА3> по 1.04. 2013 года. 

Представитель ответчика по доверенности <ФИО5>    в судебном заседании иск не признала  и показала, что  с 1993 года  с момента получения квартиры в собственность без ее заявления  в ЖКХ  <АДРЕС> района  был открыт лицевой счет <НОМЕР> по оказанию коммунальной услуги-холодное водоснабжение. По данному лицевому счету  она оплачивала  услугу до 2003 года. С 2003 года по 2006 год  плату за холодное водоснабжение она платила в контору 3-его отделения  с/з  Майский. С 2006 года  по настоящее время плату за холодное водоснабжение, подаваемую по водопроводу в квартиру собирает комиссия по воде в п. <АДРЕС>, на каких основаниях она не знает.  Договор по подаче холодной   воды с ней никто не заключал. Платежных извещений она не получала и не получает по настоящее время. Как организовано  холодное водоснабжение  в п. <АДРЕС>  в соответствии с законодательством, она не знает.  Какое отношение  МУП ЖКХ  <АДРЕС> района имеет  к холодному водоснабжению  ее квартиры,    она не знает, так как  в водопровод    подается вода  из реки  М.Овсянка без очистки. Договора  о водоснабжении  квартиры  из водоразборной    колонки    МУП ЖКХ  <АДРЕС> района  с ней не заключал. Водоснабжение  из поселковых  водопроводов  населению осуществляется  в дома  без внутренних вводов, а в ее квартире  имеется инженерное  оборудование, водопровод, подведенный через  присоединительную сеть  законным образом.  Но МУП ЖКХ  <АДРЕС> района данную    коммунальную услугу  не оказывает  и питьевую воду не подает в водопровод.

Выслушав стороны, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ подлежащими частичному  удовлетворению и  с  <ФИО2> в пользу истца следует взыскать  задолженность за водоснабжение  из водоразборной колонки  в размере 2020 руб. 46 коп.

Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Согласно  ст. 153 ЖК РФ плату за жилье и коммунальные услуги должны вносить наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственники жилых помещений, арендаторы жилых помещений, члены жилищных кооперативов, а также лица, принявшие от застройщика помещение в многоквартирном доме после выдачи последнему разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Вноситься такая плата должна своевременно и в полном объеме. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.  Плата за коммунальные услуги исходя из п. 4 ст. 154 ЖК РФ складывается из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, отопление. Размер платы, согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 306.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в частности за водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА5> N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.

Кроме того, согласно Постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 « О предоставлении  Коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах   и жилых домов»  (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 442, от <ДАТА7> N 857) предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. При наличии водоразборной колонки в собственности потребителя учет потребленной холодной воды и расчеты за потребленную холодную воду производятся исходя из показаний индивидуального прибора учета. При отсутствии у потребителя, в собственности которого находится водоразборная колонка, индивидуального прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется в порядке, установленном пунктом 42 настоящих Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку либо данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.  Как установлено в суде, ответчик нарушает вышеуказанные статьи ЖК РФ,  не осуществляет плату за водоснабжение ежемесячно. 

Судья считает, что  МУП ЖКХ <АДРЕС> района начисление
оплаты за холодное водоснабжение через водоразборную колонку по лицевому счету 06824
производит правильно. Как следует из сверки расчетов по лицевому счету <НОМЕР> с жильцом <ФИО2>  по состоянию на <ДАТА8>,   плата за  коммунальные услуги вносилась   им не ежемесячно, а периодически, на усмотрение ответчика. Ссылку представителя ответчика <ФИО5> на то, что у них в селе существует законный водопровод, по которому МУП ЖКХ <АДРЕС> района должны поставлять  питьевую воду  населению,  водоразборные колонки должны быть установлены  законным путем, не  платит за воду, так как ждет, когда будет подаваться законная вода по водопроводу, к  колонкам она отношения никакого не имеет, договор с МУП ЖКХ <АДРЕС> района она не заключала и услугу ей они не предоставляют, у нее дома есть водоснабжение, которое никакого отношения не имеет к МУП ЖКХ, как и она к водоразборным колонкам, судья не может принять во внимание, поскольку,    как следует из   информации <НОМЕР> от <ДАТА9>  Администрации сельского поселения Майское  поставка питьевой воды населению поселка <АДРЕС> осуществляется  из <АДРЕС> группового водопровода. Вода поднимается из скважин  в с. <АДРЕС> и насосно-фильтровальной станции 33 (МУП ЖКХ).  Качается в водопровод <АДРЕС>, из водонапорных башен вода  поступает в водоразборные колонки в п. <АДРЕС>, их которых воду берут жители. Плату за питьевую воду  с жителей поселка <АДРЕС> взимается  согласно тарифа, установленного Собранием представителей   <АДРЕС> района. Водопровод передан  на основании Закона   <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> ГД «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности  муниципального района <АДРЕС> области». К указанной информации приложен перечень  имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность  сельского поселения Майское муниципального района <АДРЕС> области из собственности  муниципального района <АДРЕС> области.

Из  ответа   муниципального казенного  учреждения Отдела  по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами  Администрации муниципального района  <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА11>  следует, что  в реестре муниципального имущества муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области объекты  имущества-колонки для водоразбора питьевой воды, расположенные  по адресу: пос. <АДРЕС> не значатся. Данные объекты имущества являются неотъемлемой частью линейных объектов муниципального имущества-водопроводов, расположенных по адресу: пос. <АДРЕС>, собственником которых является сельское поселение Майское муниципального района   <АДРЕС>.          Кроме того,   из сверки расчетов видно, что <ФИО2> производил  оплату коммунальных услуг в 2013 году  в сентябре в размере  1000 рублей,  производил оплату и январе 2009 года, в марте 2009 года, в сентябре 2009 года, в июне 2011 года, в октябре и декабре 2011 года, в феврале 2012 года,    подтверждая тем самым, что пользуется услугами МУП ЖКХ  на протяжении  нескольких  лет, следовательно,   между МУП ЖКХ и ответчиком давно сложились договорные отношения. Кроме того,  из определения  Красноармейского районного суда  от <ДАТА12> видно, что  <ФИО2>  уже просил суд признать действия  МУП ЖКХ <АДРЕС> района   по начислению оплаты за холодное водоснабжение через водоразборную колонку при наличии подведенных коммуникаций в квартиру   по лицевому счету <НОМЕР> без заключенного с ним договора о водоснабжении через водоразборную колонку незаконными.  В судебном заседании представитель истца <ФИО5>   от части исковых требований, а именно об обязании МУП ЖКХ <АДРЕС> района    закрыть  лицевой счет <НОМЕР> отказалась и подтвердила, что пользуется  водой из водоразборной колонки, берет оттуда воду для питья и приготовления пищи, в остальном пользуется   технической водой, которая подается в дом из речки.                 

Факт сложившихся договорных отношений между сторонами по вопросу водопользования из водоразборных колонок подтвержден и решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА13>, которым проверялся порядок начисления задолженности <ФИО2> за водопользование из водоразборной колонки. Согласно данного решения суда <ФИО5> подтвердила факт заключения договора с МУП ЖКХ в августе 2011 г.  С ответчика в пользу МУП ЖКХ <АДРЕС> района взыскана задолженность  по воде из водоразборной колонки за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> . Апелляционным        определением       Красноармейского       районного       суда       от <ДАТА16>, вышеуказанное решение мирового судьи о взыскании с <ФИО2> задолженности за водопользование в пользу МУП ЖКХ оставлено без изменения. Определением судьи Самарского Областного суда <ФИО7> в передаче кассационной жалобы <ФИО2> на вышеуказанное апелляционное определение отказано.  Вышеуказанные доводы представителя ответчика <ФИО5> были предметом рассмотрения в Красноармейском районном суде  <ДАТА12>, которым установлено, что  МУП ЖКХ <АДРЕС> района взимает плату за подачу питьевой воды к трем водоразборным колонкам по водопроводу, который МУП обслуживает и никакого отношения  к воде, подаваемой в водопровод, проведенный в квартиру <ФИО5> не имеет. Данные водопроводы не соединяются и не пересекаются.  У МУП ЖКХ заключен договор с населением пос. <АДРЕС> только на поставку питьевой воды, которая подается в колонки,  расположенные на улицах села.  Суд установил, что лицевой счет <ФИО2> открыт в МУП ЖКХ за пользование питьевой водой из водоразборных колонок на основании заключенного договора по водообеспечению. Поэтому в требовании <ФИО2> об обязании МУП ЖКХ <АДРЕС> района  и администрации сельского поселения Майское исполнить свои обязанности- обеспечить холодным водоснабжением его квартиру на основании открытого лицевого счета на предоставление коммунальной услуги- холодное водоснабжение отказано. В иске <ФИО2> о признании действий МУП ЖКХ <АДРЕС> района, по начислению оплаты за холодное водоснабжение через водоразборную колонку при наличии подведенных коммуникаций в квартиру по лицевому счету 06824 без заключенного договора о водоснабжении через водоразборную колонку -незаконными, о признании действий МУП ЖКХ <АДРЕС> района по начислению оплаты за холодное водоснабжение по лицевому счету без предоставления коммунальной услуги (вода не подается в водопровод, оборудованный в его квартире) также отказано.

В мировом суде установлено,  что МУП ЖКХ <АДРЕС> района свои обязанности исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует также и протоколы лабораторных испытаний по пробам, взятым из водоразборных колонок в пос. <АДРЕС> и заключениями к протоколам лабораторных испытаний о соответствии данных проб питьевой воды требованиям СаНПиНов.

На основании вышеизложенного судья считает, что с   <ФИО2> в пользу истца следует взыскать задолженность по водоснабжению (вода из водоразборной колонки) за период с <ДАТА17> по  <ДАТА2>  в размере 2020 руб. 46 коп.,  а не как просит истец в размере 3020 руб. 46 коп.,  поскольку   <ФИО2>  в сентябре 2013 г.      уплатил 1000 рублей  за коммунальные услуги, которые судья относит  к погашению задолженности и которую следует вычесть из 3020 руб. 46 коп.   Расчет  коммунальных услуг по количеству членов семьи  ответчика  произведен истцом верно, так как согласно справки  Администрации сельского поселения Майское   от <ДАТА18>  количество членов семьи составляет 6 человек и не вызывает сомнений, поскольку был предметом рассмотрения в судебном  заседании в мировом суде судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в 2012 году, решение  от <ДАТА19> апелляционной инстанции оставлено в силе. Новая справка о составе семьи  ответчика  в количестве 4 человек представлена  по запросу истца Администрацией сельского поселения Майское    в апреле 2013 года.  До этого никаких справок  о составе семьи  ответчиком истцу не представлялось.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  следует взыскать  с ответчика  госпошлину в доход местного бюджета в размере  400  руб.

Основываясь  на изложенном и руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к Корякову<ФИО>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>     в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» 2020 руб. 46 коп., и  госпошлину  в доход местного бюджета в размере 400  руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение  месяца со  дня  принятия мировым судьей решения  в окончательной форме, то есть с <ДАТА20>

Мировой судья Г.В. Гудкова