Решение по делу № 5-257/2017 от 10.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело №5-257\2017

       п. Чунский                                                                                 10 июля 2017 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл., расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. <АДРЕС> п\и 665514, Черепанова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по Иркутской обл.,

        По факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

        в отношении

        <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Смолиной О.В.1>, рожден. <ДАТА2>, проживающей в <АДРЕС>

        местонахождение <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

        <Смолина Р.В.1> совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

        <Смолина Р.В.1>, работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в р.п. Октябрьский, Чунского района, Иркутской области, ул. <АДРЕС>, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в срок до 20.01.2017 года, не представила в Межрайонную ИФНС России №6 по Иркутской обл. сведения о среднесписочной численности за предшествующий 2016 календарный год.

        Для рассмотрения дела <ФИО3>к мировому судье не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту жительства. Повестка с вызовом к мировому судье на 10 часов 39 минут 10.07.2017 года и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, получена лично адресатом 26.06.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции.  Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

        О причинах неявки для рассмотрения дела <Смолина Р.В.1> мирового судью не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила. Правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. По телефону просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении без её участия.

        В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

        Огласив материалы дела, об административном правонарушении и письменные доказательства прихожу к следующему. 

        Виновность <Смолиной О.В.1> в совершении правонарушения в области налогов и сборов полностью доказана материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении №703 от 19 мая 2017 года; -решением налогового органа о привлечении юридического лица к ответственности за налоговое правонарушение; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; -реестром об отправке корреспонденции; -уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

       На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.  Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <Смолиной О.В.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

        В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Указанные сведения в налоговый орган от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган по месту учета организации не поступили.  Правонарушение совершено на следующий день после окончания срока представления сведений (за исключением выходных дней), а именно, 21.01.2017 года. В соответствии п.1 ст.7 гл 2 закона РФ №402-ФЗ от 06.12.2011г.«О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несет руководитель.

        Действия <Смолиной О.В.1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля.

        Данное нарушение влечет за собой административную ответственность руководителя муниципального учреждения в качестве должностного лица, поскольку в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

        Мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относит совершение правонарушения в области налогов и сборов впервые.

        При назначении взыскания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.        

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,                                       

П О С Т А Н О В И Л:

        Руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Смолину О.В.1> (протокол №703 от 19.05.2017 года), признать виновнойв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300,00 руб. (Триста руб.) с зачислением на счет администратора получателя штрафов.

        БАНК получателя: ГРКЦ ГУ РФ по Иркутской обл. г. Иркутск;

ИНН 3816007101; БИК 042520001; расчетный счет №40101810900000010001;ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области); КБК18211603030016000140; ОКТМО 25732000.

        Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет привлечение в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50ти часов.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

        Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                          Черепанова С.Е.