Решение по делу № 5-978/2021 от 15.11.2021

Дело № 5-978/2021-104

25MS0104-01-2021-004439-05 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Уссурийск 15 ноября 2021 года

         Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края рассмотрев по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.11, материалы дела об административном правонарушении в отношении

         Сидько Н.А1, <ДАТА2> рождения, уроженки                            с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенной, инвалидности не имеющей (со слов), паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

         о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидько Н.А1 уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>

Ходатайств от Сидько Н.А1 до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Сидько Н.А1 вину признала в полном объеме и пояснила, что не приступила к отработке, так как в это время подрабатывала уборщицей на заводе.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

   Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.    

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусмотрено, что под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

  Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> Сидько Н.А1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и передано на исполнение в ОСП по УГО.

<ДАТА7> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Постановлением судебного пристава от <ДАТА8> Сидько Н.А1 направлена в МАУК «ГОРОДСКИЕ ПАРКИ» для отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно которому последняя обязана приступить к работе не позднее <ДАТА9>

Из докладной записки заместителя директора МАУК «ГОРОДСКИЕ ПАРКИ» от <ДАТА10> следует, что Сидько Н.А1 к месту отбывания административного наказания не явилась, к работе не приступила.

Постановлением судебного пристава от <ДАТА11> Сидько Н.А1 повторно направлена к месту отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в МАУК «ГОРОДСКИЕ ПАРКИ», согласно которому последняя обязана приступить к работе не позднее <ДАТА12>

Однако, Сидько Н.А1 к отбыванию наказания не приступила, что подтверждается докладной запиской заместителя директора МАУК «ГОРОДСКИЕ ПАРКИ» от <ДАТА13>

Таким образом установлен факт уклонения Сидько Н.А1 от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе последней на обязательные работы в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> без уважительных причин.

  Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательства, в том числе: протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА16>,  постановлением  о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района №5-134/2020 <ДАТА3>; постановлением судебного пристава - исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА17>, от <ДАТА11>; докладной запиской МАУК «Городские парки» УГО от <ДАТА10>,  от <ДАТА13>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

   При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сидько Н.А1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

   Определяя вид и размер административного наказания <ФИО2>суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного ареста.

Сведений, о том, что Сидько Н.А1 относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представила такие сведения и Сидько Н.А1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидько Н.А1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района                                           г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                             Т.И.Делигиоз