Решение по делу № 4-7/2019 от 11.01.2019

Дело № 5-7/2019-9 11 января 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Кальмука Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. в районе дома 64 по пр.Труда в г. Северодвинске, Кальмук С.Н., управляя автомобилем «GEELY GCG», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На судебном заседании Кальмук С.Н. вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, дал показания аналогичные изложенным обстоятельствам дела и ранее составленному письменному объяснению.

Потерпевший Кокорич С.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, материальных претензий к Кальмуку С.Н. не имеет, на настаивает на привлечении его к административной ответственности.

Помимо признательных показаний Кальмука С.Н., его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Из объяснений Кальмука С.Н., данных им <ДАТА4>, следует, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> около 20 час. 10 мин. он не отрицает.

Помимо этого, факт административного правонарушения также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей.

В соответствии с актами осмотра одиночного транспортного средства инспекторами ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> был осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN GETTA» государственный регистрационный знак Е999НР/29, в результате осмотра на данном автомобиле обнаружены технические неисправности заднего бампера в виде деформации и потертости от земли 0,50 метров до 0,70 метров, длинной 0, 40 метров.

Данные повреждения характерны для ДТП, произошедшего <ДАТА3> в районе дома 64 по пр.Труда в г. Северодвинске.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что вина Кальмука С.Н.. в совершении административного правонарушения доказана, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание то, что совершенное Кальмуком С.Н. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая личность Кальмука С.Н., имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

   С учетом изложенного, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Кальмука С.Н. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении Кальмука Сергея Николаевича прекратить, объявить ему устное замечание, от административной ответственности  освободить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	(подпись)	Кулаковская О.А.
Копия верна.
Мировой судья		Кулаковская О.А.