Решение по делу № 2-81/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 12 марта 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ МСК» к Брилеву Н.А. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 31782,30 рубля, возврат госпошлины в сумме 1153,47 рубля, ссылаясь на то, что 18.02.2012 г. на ул… г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … г/н … под управлением Брилева Н.А. и автомобиля … г/н … принадлежащего В., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который согласно определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2012 г. ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, в момент совершения ДТП ответчик был лишен в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, т.е. не имел права управлять автомобилем. Поскольку гражданская ответственность ответчика в рамках обязательного страхования застрахована в ЗАО «СГ МСК» по полису ОСАГО № …, то истец выплатил потерпевшей В. страховое возмещение в размере 31782,30 рубля по платежному поручению № 5771 от 03.05.2012 г. Ответчик добровольно сумму страхового возмещения истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, так как согласно ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в данном случае к страховщику переходит право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившесу вред (страхователю). В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебного заседании ответчик иск признал полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей в предварительном судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1153,47 рубля, подтверждается платежным поручением № 174 от 17.01.2013 г., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Брилева Н.А. в пользу ЗАО «СГ МСК» в страховое возмещение в сумме 31782,30 рубля, возврат госпошлины в сумме 1153,47 рубля, а всего 32935,77 рубля (тридцать две тысячи девятьсот тридцать пять рублей 77 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.